การถ่ายโอนซีรี่ส์เพื่อ CDR: คำแนะนำบางอย่าง

Source page: http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm

 

ก่อนที่เราจะเริ่มต้น, # 1 คำถามคนส่งอีเมลฉันคือ “ผมสามารถเล่นผ่านลำโพงคอมพิวเตอร์ แต่ไม่สามารถบันทึกลงในฮาร์ดดิสก์” (หรือ:“เมื่อฉันบันทึกลงฮาร์ดดิสก์แฟ้มผลมีความเงียบ”) นี่คือคำตอบ

 

ฉันจะอยู่ห่างจาก 20-27 มกราคม 2018 และอาจจะไม่สามารถที่จะตอบกลับอีเมลใด ๆ ในช่วงเวลานั้น ผมต้องขออภัยในความไม่สะดวกที่เกิดนี้

 

อนิจกรรม CoolEdit 2000

หลายคนจะเคยได้ยินวัตถุประสงค์ทั่วไปแก้ไขเสียงเรียกแชร์ CoolEdit 2000 (ทำโดย Syntrillium Software) ผมได้แนะนำโปรแกรมนี้ในอดีตเป็นตัวอย่างที่ดีของชนิด มีจำนวนของการอ้างอิงถึงมันในหน้านี้ ในปี 2004 อะโดบีซิสเต็มรับสิทธิในการช่วงของซอฟต์แวร์ที่ผลิตโดย Syntrillium แต่น่าเสียดายที่พวกเขาได้ตัดสินใจที่จะยุติการ CoolEdit ปี 2000 เหลือเพียงไกลมีราคาแพงกว่าแบบมัลติแทร็ CoolEdit Pro (ตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็น Adobe Audition) ใช้ได้ วันนี้เป็นวันที่น่าเศร้าสำหรับคนที่มีความต้องการของโปรแกรมแก้ไขเสียงสเตอริโอเท่านั้น ที่ราคาของมัน ($299) ฉันไม่สามารถอย่างจริงจังขอแนะนำว่า Adobe Audition เป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานในการถ่ายโอนการบันทึกแผ่นเสียงสเตอริโอ ดังนั้นทางเลือกที่ราคาไม่แพงเหมาะสมกับ CoolEdit 2000 เป็นสิ่งจำเป็น

ฉันได้ดูไม่กี่บรรณาธิการเสียงอื่น ๆ ราคาไม่แพงรวมทั้ง ความกล้า, เครื่องมือ Pro ฟรี และ Sound Forge สตูดิโอ (ซึ่งตัวเองได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ได้มาโดย Sony) แต่ไม่มีของพวกเขารู้สึกดีกับฉันเป็น CoolEdit 2000 แน่นอนเป็น ใช้เวลานานของ CoolEdit 2000 (ซึ่งผมจะยังคงที่จะใช้เป็นโปรแกรมแก้ไขเสียงของฉันที่ต้องการ) ก็หนีไม่พ้นที่จะมีการจัดเรียงของในการสร้างอคติต่อโปรแกรมที่มองและความรู้สึกที่คล้ายกันบางอย่าง ผมต้องขอย้ำว่าทั้งสามบรรณาธิการทุกโปรแกรมที่ดีมากและเมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาที่แตกต่างกันคนต้องไปยังโปรแกรมประเภทนี้แน่นอนฉันจะแนะนำให้คุณประเมินพวกเขาสำหรับตัวคุณเอง

เพราะมันเป็นฟรีแวร์และมีการสนับสนุนความกระตือรือร้นมากผมรู้สึกว่ามันยุติธรรมเท่านั้นที่จะให้ความกล้าการประเมินผลการระมัดระวังมากขึ้นและกำลังจะมาถึงรอบสรุปว่าปฏิกิริยาแรกของฉันไปมันเป็นเชิงลบเป็นธรรมเนื่องจากประวัติศาสตร์ของฉันกับ CoolEdit 2000 มันอยู่ในขณะนี้ ชัดเจนกับผมกล้าที่เป็นบรรณาธิการเสียงที่ดีกับคุณลักษณะ ยอดเยี่ยม จำนวนมากและดังนั้นผมแนะนำข้าง GoldWave ซึ่งได้รับการเสนอแนะมานานหลายปี

ได้รับสำเนา CoolEdit 2000

หาสำเนา CoolEdit 2000 เป็นเรื่องยาก มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นมันบนอีเบย์ (แม้ว่ามักจะมีสำเนาของ CoolEdit Pro สามารถใช้ได้) บางลิงค์ที่ผมได้รับในรุ่นก่อนหน้าของหน้านี้ไม่ทำงาน ด้วยเหตุนี้ฉันได้ตัดสินใจที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการไฟล์การติดตั้งสำหรับ CoolEdit 2000 ผมเชื่อว่านี่อาจจะเป็นกฎหมายเพราะเหล่านี้เป็นไฟล์ที่ Syntrillium ใช้เพื่อให้พร้อมสำหรับการดาวน์โหลดเพื่อประเมินโปรแกรม ผมต้องเน้นว่าไฟล์ที่ฉันกำลังโฮสติ้งเพียงให้คุณกับรุ่นการประเมินผลของโปรแกรม: ถ้าคุณต้องการที่จะรับพวกเขาปลดล็อคแล้วคุณจะต้องได้รับรหัสการลงทะเบียนที่เหมาะสมจากที่อื่น ๆ กรุณาอย่าส่งอีเมลฉันที่มีการร้องขอรหัสการลงทะเบียน – เพื่อจัดหาพวกเขาจะผิดกฎหมายและฉันจะไม่ทำเช่นนั้น. โปรดทราบว่าถ้า Adobe มาหลังจากที่ฉันฉันจะลบไฟล์เหล่านี้ได้จากเว็บไซต์นี้

ที่นี่มีการติดตั้งโปรแกรมสามคือ:

• ce2kmain.exe, CoolEdit 2,000 ตัวเอง (8.2MB)
• ce2knr.exe, ปลั๊กอิน Cleanup เสียง (2MB)
• ce2kreg.exe, ยูทิลิตี้การลงทะเบียน (390kb)

คำแนะนำการติดตั้งโดยย่อ:

• เรียก ce2kmain.exe นี้จะติดตั้ง CoolEdit ปี 2000 ในโหมดการประเมินผล
• เรียก ce2knr.exe นี้จะติดตั้งปลั๊กอินทำความสะอาดเสียงในโหมดการประเมินผล
• เพื่อปลดล็อค CoolEdit ปี 2000 ได้รับการลงทะเบียนชื่อและรหัสแล้วเรียก ce2kreg.exe ซึ่งจะขอรหัส
• เพื่อปลดล็อคการล้างปลั๊กอินเสียงได้รับรหัสการลงทะเบียนเรียก“ช่วยเหลือ | ซื้อ Add-ons ตอนนี้” ใน CoolEdit 2000 เลือกปลั๊กอินทำความสะอาดจากรายการและคลิกที่ ‘ใส่หมายเลขลำดับ’

คนอื่นพบเว็บไซต์ที่รุ่นเก่าต่างๆของ CoolEdit และ CoolEdit Pro สามารถที่จะพบ:  http://www.oldversion.com/program.php?n=coolpro

---

รอบคัดเลือกโซน

หน้าของบันทึกนี้เป็นกลั่นของประสบการณ์ของฉันในการถ่ายโอนซีรี่ส์เพื่อ CDR ผมจะนำเสนอว่ามันเป็นคำแนะนำที่เป็นกลางหวังกับคนอื่น ๆ ที่ประสงค์จะทำสิ่งเดียวกัน ผมได้พยายามที่จะอยู่ที่กระบวนการทั้งหมดในระดับที่ลึกพอสมควร บางส่วนของมันจะผูกพันที่จะเป็นที่สนใจของผู้อ่านบางคนไม่มี; ฉันหวังว่าส่วนที่เห็นได้ชัดพอที่จะทำให้คุณสามารถข้ามชิ้นส่วนเหล่านั้นซึ่งไม่ได้นำไปใช้กับคุณ

มาตรฐานของฉันอยู่ในระดับสูง ฉันมีระบบสเตอริโอซึ่งทั้งหมด แต่เป็นชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ของสุดโต่งออดิโอไฟล์จะถือว่าเป็น“สิ้นสูงมาก” ฉันไม่สนใจในการวางอะไรบน CDR เว้นแต่ฉันจะได้รับค่อนข้างใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบ คำแนะนำที่มีอยู่ในบันทึกเหล่านี้เป็นเชิงประจักษ์และเป็นผลมาจากประสบการณ์ส่วนตัวของตัวเอง

ฉันไม่ได้เป็นมืออาชีพเสียงดิจิตอล การถ่ายโอนซีรี่ส์เพื่อ CDR เป็นงานอดิเรกของฉันเกิดจากความปรารถนาที่จะรักษาส่วนของคอลเลกชันของเราซึ่ง LP (i) ไม่สามารถใช้งานบนแผ่นซีดีหรือ (ii) ไม่จำเป็นพอที่จะให้ผมเป็นมูลค่าการใช้จ่ายเงินแทนที่พวกเขาอยู่ในแผ่นซีดี.

ผมทำงานบนเครื่องพีซีและสามารถให้คำแนะนำในเวทีว่า ผมมีความรู้ใด ๆ ในการทำงานประเภทนี้ใน Macs หรือเครื่อง Unix ไม่มี

ฉันได้รับอีเมลสอบถามข้อมูลค่อนข้างน้อยจากคนที่ได้พบหน้านี้และคำถามบางอย่างมีแนวโน้มที่จะถามซ้ำ พวกเขาจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับงานของการถ่ายโอนแผ่นเสียง CDR แต่จะมีเพิ่มเติมทั่วไปเกี่ยวกับเสียงในเครื่องคอมพิวเตอร์ ดังนั้นฉันได้ใส่กันหน้าแยก (ไคลฟ์คำถามที่พบบ่อย) ที่จะตอบเหล่านี้ ก่อนที่จะส่งอีเมลฉันมีคำถามเกี่ยวกับเสียงบนเครื่องพีซี, โปรดตรวจสอบหน้านี้เพื่อดูว่ามันมีตอบ

เห็นได้ชัดว่าฉันไม่สามารถเขียนลงทุกอย่างที่ฉันเคยค้นพบเกี่ยวกับกระบวนการนี้ดังนั้นหากคุณมีคำถามอื่นใดโปรด  ส่งอีเมลฉัน แต่ก่อนที่คุณทำฉันจะขอให้คุณ ตรวจสอบคำถามที่พบบ่อยอย่างระมัดระวังเพื่อดูว่าคำถามของคุณเป็นคำตอบมีอยู่แล้ว โปรดทราบว่าการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ของฉันหมายความว่าฉันจะไม่สามารถที่จะตอบสนองต่ออีเมลเป็นอย่างที่ฉันได้ทำในอดีต แต่ฉันจะพยายามที่จะยังคงช่วยให้ทุกที่ที่ฉันสามารถ

ในขณะที่ในเรื่องของอีเมลที่ขอ ฉันได้รับการจัดการที่ดีของสแปมเมื่อเร็ว ๆ นี้ดังนั้นผมจึงได้เปิดใช้งานในขณะนี้  ฆาตกรสแปม ที่โฮสต์อีเมลของฉันและอีเมล์ใด ๆ ที่มีลักษณะเช่นสแปม  จะ  ถูกลบโดยอัตโนมัติโดยไม่เคยถูกส่งมอบให้กับฉัน เพื่อให้แน่ใจว่าอีเมลที่คุณจำเป็นต้องส่งให้ฉันได้รับผ่านให้แน่ใจว่ามันมีเส้นเรื่องที่ชัดเจนและอยู่ใน  รูปแบบข้อความธรรมดา. เมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนมากของสแปมได้ใช้เคล็ดลับในการให้บรรทัดเรื่องที่ไม่ทั้งหมด ที่ไหนสแปมดังกล่าวได้รับผ่านให้ฉันมีการตรวจสอบการหลีกเลี่ยงได้โดย Spam Assassin ผมมีถึงตอนนี้ตรวจสอบ ตั้งแต่อีเมล ไม่มีเรื่อง ดังกล่าวได้รับความจริง 100% สแปมฉันได้ตัดสินใจในขณะนี้เพื่อลบอีเมล ไม่มีเรื่อง ทั้งหมดยังไม่ได้อ่าน ดังนั้นถ้าคุณส่งอีเมลโดยไม่เรื่องใดก็จะไม่ได้รับการอ่านหรือตอบกลับ

และในที่สุดก็ปฏิเสธเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ Adaptec/Roxio บางครั้งผมได้รับอีเมลขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Adaptec/Roxio Easy CD Creator และสปินหมอ เท่าที่ผมสามารถทำออกมาก็เป็นไปได้ที่จะได้รับหน้านี้ผ่านการเชื่อมโยงที่เริ่มต้นในเว็บไซต์ของ Roxio และอื่น ๆ บางคนมาถึงที่นี่ภายใต้การแสดงผลผิดว่าผมอยู่ในวิธีการบางอย่างที่เชื่อมต่อกับ Adaptec/Roxio ผมขอให้ตำแหน่งของฉันที่ชัดเจน ฉันมีอย่างการเชื่อมต่อกับ Adaptec ฉันได้รับการประเมินทั้ง Easy CD Creator และปั่นหมอในอดีตที่ผ่านมา แต่ไม่ได้ใช้ทั้งของพวกเขาและฉันไม่สามารถที่จะให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับพวกเขา

---

ในตอนท้ายของเอกสารนี้เป็นรายการของ  การเชื่อมโยงที่มีประโยชน์ ฉันเพิ่งจะชี้ให้เห็นว่าฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในความถูกต้องของการแปลเป็นภาษาอื่น ๆ ที่ได้รับการทำโดยคนต่างๆ

เล็กน้อยปิดหัวข้อ:ทำไมใช้คอมพิวเตอร์ได้อย่างไร?: ผมได้รับอีเมลจากคนที่ถามผมเพื่อเพิ่มย่อหน้าสั้น ๆ พูดคุย  วิธีการทางเลือกของซีรี่ส์การเก็บข้อมูล โดยไม่ต้องใช้เครื่องคอมพิวเตอร์เพื่อให้ฉันได้กระทำเพื่อให้ในตอนท้ายของบันทึกเหล่านี้

บันทึกแผ่นเสียงเพื่อ ฮาร์ดดิสก์

ทำความสะอาดแผ่นเสียง

ก่อนที่คุณจะเริ่มต้นคุณควรจะทำอย่างไรดีที่สุดของคุณในการทำความสะอาดการบันทึกอย่างละเอียดที่สุด; ได้รับฝุ่นละอองและ gunge ออกจากร่องจะขจัดความยุติธรรมจำนวนเสียงระดับที่ต่ำกว่าที่อื่นจะต้องเป็นงานที่ใช้เวลานานมากที่จะลบในระยะต่อมา จะเป็นการดีที่ใช้อุปกรณ์สูญญากาศ; ได้ดียิ่งขึ้นพวกเขาได้รับการทำความสะอาดอย่างมืออาชีพโดยคนที่มีการเข้าถึงพระคี ธ เครื่องทำความสะอาด

หากคุณไม่ได้มีการเข้าถึงเครื่องสูญญากาศและบันทึกสกปรกมากแล้วฉันได้พยายามเมื่อเร็ว ๆ นี้ออกของเหลวจากออสเตรเลียที่รู้จักกันเป็น ไวนิลโซลูชั่น ที่มีราคาไม่แพงและทำงานได้ดีในบันทึกสกปรกมาก ผมต้องบอกว่าผมไม่ทราบว่าสิ่งที่อยู่ในของเหลวนี้และเพื่อไม่สามารถรับผิดชอบใด ๆ ผลกระทบระยะยาวก็อาจมีในไวนิล ฉันสงสัย แต่ไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจใด ๆ ว่ามันอาจจะมีข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาเช่นเดียวกับ การเล่นเปียกแต่ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือการทำให้การถ่ายโอนที่ดีของแผ่นเสียงและไม่สามารถที่จะลงทุนในเครื่องดูดฝุ่นดูเหมือนว่า เช่นวิธีการที่ดี

เล่นแผ่นเสียง

ใช้แผ่นเสียงที่มีคุณภาพดีในการเล่นแผ่นเสียง ตลับหมึกกระบะควรจะสอดคล้องถูกต้องและสไตลัสควรจะอยู่ในสภาพที่ดีและสะอาด

แผ่นเสียงเป็นอุปกรณ์เครื่องจักรกลซึ่งเป็นความเสี่ยงที่จะสั่นสะเทือนในอากาศและ ชั้นทน การสั่นสะเทือนดังกล่าวสามารถลดคุณภาพการเล่นค่อนข้าง noticably แม้สแครชที่ดีที่สุดสามารถประสบในแง่นี้ ดังนั้นในขณะที่บันทึกแผ่นเสียงให้รอบระดับเสียงที่ต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เป็นการดีที่คุณไม่ควรใช้ชนิดของการตรวจสอบที่ทุกคนใด ๆ ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการรู้เมื่อเริ่มต้นเพลงและสิ้นสุดเพียงแค่เริ่มต้นบันทึกจากก่อนที่จะวางสไตลัสบนตะกั่วในร่องและดำเนินการต่อการบันทึกลงในร่องวิ่งออก (ตัดออกบิตพิเศษเหล่านี้ในภายหลังเป็นเรื่องง่าย)

ต้องใช้ แอมป์

ฉันจะคิดว่าคุณจะใช้ตลับม้วนย้ายแม่เหล็กหรือย้าย (ทุกตลับหมึกที่มีคุณภาพสูงเป็นส่วนหนึ่งของทั้งสองประเภท) สัญญาณจากตลับหมึกดังกล่าวเป็นทั้งต่ำในระดับ (ปกติ <5mV สำหรับการย้ายแม่เหล็ก <0.5mV สำหรับการย้ายขดลวด) ดังนั้นจะต้องมีการเพิ่มขึ้นประมาณ 100mV จำเป็นในการขับรถปัจจัยการผลิตระดับสายและยังเป็นเอเอแก้วหู (ใช้เมื่อแผ่นเสียง เป็นที่เข้าใจจะได้รับรอบข้อ จำกัด ทางกลของระบบแผ่นเสียง) ซึ่งจะต้องมีการกลับรายการเพื่อให้ตอบสนองความถี่แบนสำหรับใส่สาย ทั้งสองของการดำเนินงานที่จำเป็นเหล่านี้จะประสบความสำเร็จกับแอมป์ที่เหมาะสม หากคุณมีตัวรับสัญญาณหรือเครื่องเสียงเครื่องขยายเสียงด้วย “ท่วงทำนอง” การป้อนข้อมูลเข้าที่จะดำเนินการนี้และส่งผลให้การส่งออกระดับสายจะสามารถใช้ได้ในการส่งออกเทปเครื่องรับ/เครื่องขยายเสียง ทอม Weber บอกฉันว่า Radio Shack ขายเครื่องขยายเสียงราคาไม่แพง (หมายเลขรุ่น SA-155) ประมาณ $ 65 ซึ่งเหมาะและฉันผ่านในคำแนะนำของเขาที่นี่ในขณะที่เน้นว่าผมไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวของอุปกรณ์นี้ ผมเชื่อว่า Radio Shack ยังขาย แอมป์ ท่วงทำนองแบบสแตนด์อโลนประมาณ $ 30 รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $ 60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $ 60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $ 60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ www.phonoแอมป์.com ทำงานได้ดีดังนั้นฉันส่งผ่านข้อมูลนี้ในขณะที่ย้ำว่าฉันไม่ได้มีประสบการณ์ส่วนตัวใด ๆ กับพวกเขา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้มากทีเดียวที่จะสร้างของคุณเองถ้าคุณที่ทั้งหมดเชี่ยวชาญในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ DIY; มีคู่ของแผนภาพวงจรที่เหมาะสมบนเป็น เว็บไซต์ไมค์ริกเตอร์ และ Paia เครื่องใช้ไฟฟ้า ขายชุด DIY หากคุณมีอุปกรณ์ที่มีคุณภาพสูงเช่น แอมป์ แยกต่างหากและ แอมป์ไฟ คุณจะรู้ว่าสิ่งที่ผมพูดเกี่ยวกับผมออกจากตัวเลือกของเวทีท่วงทำนองที่มีคุณภาพขึ้นอยู่กับคุณ

ผมเห็นว่าเพียงไม่กี่ บริษัท รวมทั้ง สแตนตัน และ Denon ให้สแครชที่มีในตัว แอมป์ ท่วงทำนองและไม่กี่ได้มีผลดิจิตอล SPDIF ที่กล่าวว่าเหล่านี้เป็นสแครชชนิดดีเจซึ่งมีแนวโน้มที่จะสร้างความรุนแรงและความน่าเชื่อถือมากกว่าคุณภาพเสียงทันที

วิธีการเกี่ยวกับ “การเล่นเปียก”?

ทางเลือกหนึ่งที่คุณอาจชอบที่จะต้องพิจารณาคือ “การเล่นเปียก” ความคิดที่นี่คือการน้ำท่วมแผ่นเสียงที่มีสภาพคล่องที่เหมาะสมในขณะที่มันจะถูกเล่นด้วยความหวังว่าสิ่งสกปรกซึ่งปกติจะนั่งอยู่ในร่อง (และจึงจะได้รับการติดตามโดยสไตลัส) จะถูกยกขึ้นลงในการระงับและจะไม่ส่งผลกระทบต่อ เหล็กจาร

คนอื่น ๆ ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันว่าทำไมเปียกเล่นงาน มีโรงเรียนคิดว่ามันเป็นอะไรที่ไม่สามารถทำอะไรกับการยกสิ่งสกปรกเข้าไประงับจริงๆ แต่ว่ามันจะเปลี่ยนแปลงทำให้หมาด ๆ ของสไตลัสและ/หรืออนุญาตให้สไตลัสที่จะ เครื่องบินน้ำ กว่าข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ

ฉันยังควรรายงานว่าบางคนระบุว่าการเล่นเปียกจริงความเสียหายผนังร่อง อาร์กิวเมนต์เป็นดังต่อไปนี้ เมื่อคุณเล่นแผ่นเสียงที่ (ยาก) สไตลัสเพชรรูปทรงนี้ (นิ่ม) ไวนิลร่อง เมื่อเล่นได้ตามปกติ (เช่น. แห้ง) แรงเสียดทานทำให้เกิดไวนิลร้อนขึ้นซึ่งจะช่วยให้มันเบี้ยวและกลับไปที่รูปร่างเดิมหลังจากที่ในขณะ แต่ถ้า LP ที่เล่นเปียกกระทำของเหลวเป็นสารหล่อเย็นซึ่งจะช่วยป้องกันความผิดปกติที่ช่วยให้สไตลัสแทนการแกะสลักเศษไวนิลปิดผนังร่อง

คนอื่น ๆ ได้รายงานว่าการเล่นเปียกสามารถทำให้เกิดชนิดของตะกอน (เช่น. สิ่งสกปรกจากแผ่นเสียงที่ลอยอยู่ในของเหลว) ที่จะสะสมในสไตลัส นี้ก็จะแห้งและแข็งเป็นเรื่องยากมากที่จะทำความสะอาดออกและทำให้เกิด การติดตามที่ไม่ถูกต้อง ภายหลัง ฉันไม่ได้สังเกตเห็นนี้เอง แต่เดาว่าขนาดของปัญหานี้จะได้รับผลกระทบโดยวิธีสกปรก LP คือองค์ประกอบที่แน่นอนของของเหลวที่ใช้และวิธีการขัดสูงสไตลัสคือ

ผมได้ทดลองกับการเล่นเปียกและมันไม่แน่นอนลดบางส่วน (แต่ไม่ได้หมายความว่าทั้งหมด) รูปแบบของเสียงพื้นผิว มีจำนวนของปัญหามี แต่:

• อะไรของเหลวควรใช้? แน่นอนคุณจะต้องไม่ใช้น้ำประปาตามที่มันเป็นเต็มรูปแบบของ สารปนเปื้อน น้ำกลั่นเป็นของเหลวฐานที่เห็นได้ชัด แต่มันไม่ได้เป็นตัวทำละลายที่ดีโดยเฉพาะและเพื่อให้สิ่งสกปรกใด ๆ ที่ติดอยู่กับร่องไม่น่าจะถูกยกขึ้น การเพิ่มปริมาณของแอลกอฮอล์สามารถช่วยเรื่องที่นี่ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะระเหยออกจากพื้นผิวแผ่นเสียงก่อนด้านข้างได้เสร็จสิ้นการเล่น; ปิดฝาแผ่นเสียงในขณะที่เล่นอาจจะช่วยลดอัตราการระเหย
• หลังจากที่เล่นแผ่นเสียงเปียกสิ่งสกปรกในการระงับลดลงกลับเข้ามาในร่องในสถานที่ที่ไม่สะดวกมาก ซึ่งจะส่งผลในเสียงพื้นผิวที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต่อมาถ้าคุณเล่นบันทึกไว้ในที่แห้ง ดังนั้นหลังจากที่เล่นบันทึกเปียกที่คุณต้องการจริงๆที่จะยังคงที่จะเล่นมันเปียกหลังจากนั้น
• วิธีเปียกเล่นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่ฉันเคยเจอเป็นผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า“Lencoclean” ซึ่งติดตาม LP เหมือนแขนกระบะสองใช้วิธีการแก้ปัญหาในประเทศที่จะเพียงแค่ส่วนหนึ่งที่กำลังเล่นอยู่ ฉันไม่ได้ใช้มันมานานกว่า 20 ปีแล้ว แต่ก็ยังคงมีอยู่จากเว็บไซต์เยอรมัน Musictools: ไปที่การเชื่อมโยง“LP-Zubehor” และคุณควรจะพบว่ามันระบุไว้ Lenco มีเว็บไซต์แต่ก็เล็กน้อยยากที่จะนำทางและครั้งสุดท้ายที่ผมไปเยี่ยมมันฉันไม่สามารถหา Lencoclean กล่าวถึงที่ใดก็ได้ ร้านค้าออนไลน์ที่ใช้ในการจัดหา Lencoclean เป็น คอนราดอิเล็กทรอนิกส์แต่ฉันไม่สามารถหา Lencoclean บนเว็บไซต์ของพวกเขา

บันทึกแผ่นเสียงเพื่อ ฮาร์ดดิสก์

ทำความสะอาดแผ่นเสียง

ก่อนที่คุณจะเริ่มต้นคุณควรจะทำอย่างไรดีที่สุดของคุณในการทำความสะอาดการบันทึกอย่างละเอียดที่สุด; ได้รับฝุ่นละอองและ gunge ออกจากร่องจะขจัดความยุติธรรมจำนวนเสียงระดับที่ต่ำกว่าที่อื่นจะต้องเป็นงานที่ใช้เวลานานมากที่จะลบในระยะต่อมา จะเป็นการดีที่ใช้อุปกรณ์สูญญากาศ; ได้ดียิ่งขึ้นพวกเขาได้รับการทำความสะอาดอย่างมืออาชีพโดยคนที่มีการเข้าถึงพระคี ธ เครื่องทำความสะอาด

หากคุณไม่ได้มีการเข้าถึงเครื่องสูญญากาศและบันทึกสกปรกมากแล้วฉันได้พยายามเมื่อเร็ว ๆ นี้ออกของเหลวจากออสเตรเลียที่รู้จักกันเป็น ไวนิลโซลูชั่น ที่มีราคาไม่แพงและทำงานได้ดีในบันทึกสกปรกมาก ผมต้องบอกว่าผมไม่ทราบว่าสิ่งที่อยู่ในของเหลวนี้และเพื่อไม่สามารถรับผิดชอบใด ๆ ผลกระทบระยะยาวก็อาจมีในไวนิล ฉันสงสัย แต่ไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจใด ๆ ว่ามันอาจจะมีข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาเช่นเดียวกับ การเล่นเปียก แต่ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือการทำให้การถ่ายโอนที่ดีของแผ่นเสียงและไม่สามารถที่จะลงทุนในเครื่องดูดฝุ่นดูเหมือนว่า เช่นวิธีการที่ดี

เล่นแผ่นเสียง

ใช้แผ่นเสียงที่มีคุณภาพดีในการเล่นแผ่นเสียง ตลับหมึกกระบะควรจะสอดคล้องถูกต้องและสไตลัสควรจะอยู่ในสภาพที่ดีและสะอาด

แผ่นเสียงเป็นอุปกรณ์เครื่องจักรกลซึ่งเป็นความเสี่ยงที่จะสั่นสะเทือนในอากาศและ ชั้นทน การสั่นสะเทือนดังกล่าวสามารถลดคุณภาพการเล่นค่อนข้าง noticably แม้สแครชที่ดีที่สุดสามารถประสบในแง่นี้ ดังนั้นในขณะที่บันทึกแผ่นเสียงให้รอบระดับเสียงที่ต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เป็นการดีที่คุณไม่ควรใช้ชนิดของการตรวจสอบที่ทุกคนใด ๆ ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการรู้เมื่อเริ่มต้นเพลงและสิ้นสุดเพียงแค่เริ่มต้นบันทึกจากก่อนที่จะวางสไตลัสบนตะกั่วในร่องและดำเนินการต่อการบันทึกลงในร่องวิ่งออก (ตัดออกบิตพิเศษเหล่านี้ในภายหลังเป็นเรื่องง่าย)

 

ต้องใช้ แอมป์

ฉันจะคิดว่าคุณจะใช้ตลับม้วนย้ายแม่เหล็กหรือย้าย (ทุกตลับหมึกที่มีคุณภาพสูงเป็นส่วนหนึ่งของทั้งสองประเภท) สัญญาณจากตลับหมึกดังกล่าวเป็นทั้งต่ำในระดับ (ปกติ <5mV สำหรับการย้ายแม่เหล็ก <0.5mV สำหรับการย้ายขดลวด) ดังนั้นจะต้องมีการเพิ่มขึ้นประมาณ 100mV จำเป็นในการขับรถปัจจัยการผลิตระดับสายและยังเป็นเอเอแก้วหู (ใช้เมื่อแผ่นเสียง เป็นที่เข้าใจจะได้รับรอบข้อ จำกัด ทางกลของระบบแผ่นเสียง) ซึ่งจะต้องมีการกลับรายการเพื่อให้ตอบสนองความถี่แบนสำหรับใส่สาย ทั้งสองของการดำเนินงานที่จำเป็นเหล่านี้จะประสบความสำเร็จกับแอมป์ที่เหมาะสม หากคุณมีตัวรับสัญญาณหรือเครื่องเสียงเครื่องขยายเสียงด้วย “ท่วงทำนอง” การป้อนข้อมูลเข้าที่จะดำเนินการนี้และส่งผลให้การส่งออกระดับสายจะสามารถใช้ได้ในการส่งออกเทปเครื่องรับ/เครื่องขยายเสียง ทอม Weber บอกฉันว่า Radio Shack ขายเครื่องขยายเสียงราคาไม่แพง (หมายเลขรุ่น SA-155) ประมาณ $ 65 ซึ่งเหมาะและฉันผ่านในคำแนะนำของเขาที่นี่ในขณะที่เน้นว่าผมไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวของอุปกรณ์นี้ ผมเชื่อว่า Radio Shack ยังขาย แอมป์ ท่วงทำนองแบบสแตนด์อโลนประมาณ $30 รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ รายงานจากแหล่งต่าง ๆ ทำให้ฉันเชื่อว่าคุณภาพของ แอมป์ นี้คือไม่เกิน “ให้ความช่วยเหลือ” NAD ทำให้ แอมป์ ที่นับหน้าถือตาที่ PP-1 ประมาณ $60 ผู้อ่านบางคนได้รายงานว่า แอมป์ ท่วงทำนองราคาไม่แพงสามารถดูได้ที่ www.phonoแอมป์.com ทำงานได้ดีดังนั้นฉันส่งผ่านข้อมูลนี้ในขณะที่ย้ำว่าฉันไม่ได้มีประสบการณ์ส่วนตัวใด ๆ กับพวกเขา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้มากทีเดียวที่จะสร้างของคุณเองถ้าคุณที่ทั้งหมดเชี่ยวชาญในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ DIY; มีคู่ของแผนภาพวงจรที่เหมาะสมบนเป็น  เว็บไซต์ไมค์ริกเตอร์และ Paia เครื่องใช้ไฟฟ้า  ขายชุด DIY หากคุณมีอุปกรณ์ที่มีคุณภาพสูงเช่น แอมป์ แยกต่างหากและ poweramp คุณจะรู้ว่าสิ่งที่ผมพูดเกี่ยวกับผมออกจากตัวเลือกของเวทีท่วงทำนองที่มีคุณภาพขึ้นอยู่กับคุณ

ผมเห็นว่าเพียงไม่กี่ บริษัท รวมทั้ง สแตนตัน และ Denon ให้สแครชที่มีในตัว แอมป์ ท่วงทำนองและไม่กี่ได้มีผลดิจิตอล SPDIF ที่กล่าวว่าเหล่านี้เป็นสแครชชนิดดีเจซึ่งมีแนวโน้มที่จะสร้างความรุนแรงและความน่าเชื่อถือมากกว่าคุณภาพเสียงทันที

วิธีการเกี่ยวกับ“การเล่นเปียก”?

ทางเลือกหนึ่งที่คุณอาจชอบที่จะต้องพิจารณาคือ“การเล่นเปียก” ความคิดที่นี่คือการน้ำท่วมแผ่นเสียงที่มีสภาพคล่องที่เหมาะสมในขณะที่มันจะถูกเล่นด้วยความหวังว่าสิ่งสกปรกซึ่งปกติจะนั่งอยู่ในร่อง (และจึงจะได้รับการติดตามโดยสไตลัส) จะถูกยกขึ้นลงในการระงับและจะไม่ส่งผลกระทบต่อ เหล็กจาร

คนอื่น ๆ ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันว่าทำไมเปียกเล่นงาน มีโรงเรียนคิดว่ามันเป็นอะไรที่ไม่สามารถทำอะไรกับการยกสิ่งสกปรกเข้าไประงับจริงๆ แต่ว่ามันจะเปลี่ยนแปลงทำให้หมาด ๆ ของสไตลัสและ/หรืออนุญาตให้สไตลัสที่จะ aquaplane กว่าข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ

ฉันยังควรรายงานว่าบางคนระบุว่าการเล่นเปียกจริงความเสียหายผนังร่อง อาร์กิวเมนต์เป็นดังต่อไปนี้ เมื่อคุณเล่นแผ่นเสียงที่ (ยาก) สไตลัสเพชรรูปทรงนี้ (นิ่ม) ไวนิลร่อง เมื่อเล่นได้ตามปกติ (เช่น. แห้ง) แรงเสียดทานทำให้เกิดไวนิลร้อนขึ้นซึ่งจะช่วยให้มันเบี้ยวและกลับไปที่รูปร่างเดิมหลังจากที่ในขณะ แต่ถ้า LP ที่เล่นเปียกกระทำของเหลวเป็นสารหล่อเย็นซึ่งจะช่วยป้องกันความผิดปกติที่ช่วยให้สไตลัสแทนการแกะสลักเศษไวนิลปิดผนังร่อง

คนอื่น ๆ ได้รายงานว่าการเล่นเปียกสามารถทำให้เกิดชนิดของตะกอน (เช่น. สิ่งสกปรกจากแผ่นเสียงที่ลอยอยู่ในของเหลว) ที่จะสะสมในสไตลัส นี้ก็จะแห้งและแข็งเป็นเรื่องยากมากที่จะทำความสะอาดออกและทำให้เกิด การติดตามที่ไม่ถูกต้อง ภายหลัง ฉันไม่ได้สังเกตเห็นนี้เอง แต่เดาว่าขนาดของปัญหานี้จะได้รับผลกระทบโดยวิธีสกปรก LP คือองค์ประกอบที่แน่นอนของของเหลวที่ใช้และวิธีการขัดสูงสไตลัสคือ

ผมได้ทดลองกับการเล่นเปียกและมันไม่แน่นอนลดบางส่วน (แต่ไม่ได้หมายความว่าทั้งหมด) รูปแบบของเสียงพื้นผิว มีจำนวนของปัญหามี แต่:

• อะไรของเหลวควรใช้? แน่นอนคุณจะต้องไม่ใช้น้ำประปาตามที่มันเป็นเต็มรูปแบบของ สารปนเปื้อน น้ำกลั่นเป็นของเหลวฐานที่เห็นได้ชัด แต่มันไม่ได้เป็นตัวทำละลายที่ดีโดยเฉพาะและเพื่อให้สิ่งสกปรกใด ๆ ที่ติดอยู่กับร่องไม่น่าจะถูกยกขึ้น การเพิ่มปริมาณของแอลกอฮอล์สามารถช่วยเรื่องที่นี่ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะระเหยออกจากพื้นผิวแผ่นเสียงก่อนด้านข้างได้เสร็จสิ้นการเล่น; ปิดฝาแผ่นเสียงในขณะที่เล่นอาจจะช่วยลดอัตราการระเหย
• หลังจากที่เล่นแผ่นเสียงเปียกสิ่งสกปรกในการระงับลดลงกลับเข้ามาในร่องในสถานที่ที่ไม่สะดวกมาก ซึ่งจะส่งผลในเสียงพื้นผิวที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต่อมาถ้าคุณเล่นบันทึกไว้ในที่แห้ง ดังนั้นหลังจากที่เล่นบันทึกเปียกที่คุณต้องการจริงๆที่จะยังคงที่จะเล่นมันเปียกหลังจากนั้น

 

• วิธีเปียกเล่นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่ฉันเคยเจอเป็นผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า“Lencoclean” ซึ่งติดตาม LP เหมือนแขนกระบะสองใช้วิธีการแก้ปัญหาในประเทศที่จะเพียงแค่ส่วนหนึ่งที่กำลังเล่นอยู่ ฉันไม่ได้ใช้มันมานานกว่า 20 ปีแล้ว แต่ก็ยังคงมีอยู่จากเว็บไซต์เยอรมัน Musictools : ไปที่การเชื่อมโยง“LP-Zubehor” และคุณควรจะพบว่ามันระบุไว้ Lenco มีเว็บไซต์ แต่ก็เล็กน้อยยากที่จะนำทางและครั้งสุดท้ายที่ผมไปเยี่ยมมันฉันไม่สามารถหา Lencoclean กล่าวถึงที่ใดก็ได้ ร้านค้าออนไลน์ที่ใช้ในการจัดหา Lencoclean เป็น  คอนราดอิเล็กทรอนิกส์ แต่ฉันไม่สามารถหา Lencoclean บนเว็บไซต์ของพวกเขา

ผมต้องชี้ให้เห็นว่าผมไม่มีความรู้เกี่ยวกับการเล่นเผด็จการเปียก แต่รู้สึกว่าถ้าผมพูดคุยเกี่ยวกับมันเลยมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะพูดถึงความคิดเห็นทั้งหมดที่ผมทราบ

ผมต้องชี้ให้เห็นว่าผมไม่มีความรู้เกี่ยวกับการเล่นเผด็จการเปียก แต่รู้สึกว่าถ้าผมพูดคุยเกี่ยวกับมันเลยมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะพูดถึงความคิดเห็นทั้งหมดที่ผมทราบ

 

การบันทึกลงฮาร์ดดิสก์

เมื่อคุณมีสัญญาณระดับสายก็ต้องแปลงเป็นข้อมูลดิจิทัลและบันทึกลงบนฮาร์ดดิสก์ของเครื่องคอมพิวเตอร์ โปรดทราบว่าสำหรับ 40 นาทีแผ่นเสียงทั่วไปคุณจะต้องประมาณ 500 เมกะไบต์พื้นที่ดิสก์และขึ้นอยู่กับสิ่งที่แก้ไข PC (s) ที่คุณใช้คุณอาจจำเป็นต้อง 500 เมกะไบต์อื่นสำหรับแฟ้มชั่วคราว Count on ต้องเกี่ยวกับกิกะไบต์ในทั้งหมด

ยูทิลิตี้มาตรฐานการบันทึกเสียงที่มาพร้อมกับ หน้าต่างไม่เหมาะสำหรับงานนี้เพราะมันจะบันทึก RAM หลักและเพียงเขียนผลให้ฮาร์ดดิสก์เมื่อเสร็จสิ้นการบันทึก ซึ่งหมายความว่าเวลาในการบันทึกถูก จำกัด ด้วยจำนวนของ RAM ในเครื่องคอมพิวเตอร์นั้น ตั้งแต่วันที่ 16 บิตสเตอริโอที่ 44Khz ใช้ประมาณ 10MB ต่อนาทีมีวิธีที่คุณจะสามารถที่จะบันทึกด้าน LP ทั้งหมดโดยใช้บันทึกเสียงไม่มี สิ่งที่จำเป็นต้องเป็นโปรแกรมที่สามารถบันทึกโดยตรงไปยังฮาร์ดดิสก์ มีจำนวนมากของสาธารณูปโภคดังกล่าวเป็น Shareware มี แชร์ของตัวเอง ซ่อมเวฟ สนับสนุนการบันทึกฮาร์ดดิสก์มีการวัดแสงบันทึกระดับค่อนข้างดีกว่าแพคเกจอื่น ๆ มากที่สุดและถ้าใช้เป็นยูทิลิตี้บันทึกง่ายๆก็เป็นฟรีแวร์ แพคเกจอื่น ๆ รอบสองที่ถูกที่สุดฉันรู้มี ซีดีคลื่น และ RIP ไวนิล LP Ripper เป็นอีกหนึ่งโปรแกรมการบันทึกอย่างเป็นธรรมที่รู้จักกันดีว่าคุณอาจต้องการที่จะตรวจสอบ แพคเกจการบันทึกอีกค่อนข้างตรงไปตรงมาและราคาไม่แพงเป็น  PolderbitS ถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้มีโอกาสที่จะประเมินได้อย่างถูกต้องเป็นจำนวนของผู้ใช้มีความประทับใจมากโดยมันดังนั้นด้วยเหตุผลว่ามันคุ้มค่าที่จะกล่าวถึง GoldWave  (ดีมากอเนกประสงค์แก้ไขเสียง) นอกจากนี้ยังมีการบันทึกโดยตรงไปยังฮาร์ดดิสก์

การอภิปรายของประเภทการ์ดเสียง

เมื่อคุณมีแพคเกจที่สามารถบันทึกโดยตรงไปยังฮาร์ดดิสก์มีสามวิธีการพื้นฐานในการแปลงเป็นดิจิทัลสัญญาณระดับบรรทัด:

• ใช้ “ปกติ” การ์ดเสียงคอมพิวเตอร์ คุณจำเป็นต้องมีการ์ดเสียงความสามารถในการ 44.1kHz 16bit สเตอริโอ ทั้งหมดการ์ดเสียงที่ทันสมัยสามารถที่จะทำเช่นนี้ (ที่อะนาล็อก) สัญญาณระดับสายควรจะป้อนเข้าอินพุตสายของการ์ดเสียงและสัญญาณนั้นจะสามารถบันทึกตรงไปยังฮาร์ดดิสก์
• ใช้อุปกรณ์อินเตอร์เฟซเสียง USB เหล่านี้ตอนนี้ที่พบบ่อยมากและส่วนใหญ่เป็นอุปกรณ์ USB2.0 ในวันแรกของการ์ดเสียง USB มีรายงานมากจากผู้ขับขี่ที่ไม่แน่นอน แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่ผ่านมา แล็ปท็อปมีหลายปัจจัยการผลิตเพียงไมค์และในกรณีเหล่านี้อุปกรณ์ USB คือไกลโดยวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะทำให้การบันทึกที่มีคุณภาพที่ดี
• ใช้อะนาล็อกเป็นดิจิตอลแปลงเรือและอาหารของเอาท์พุท (ดิจิตอล) เป็นการ์ดเสียงที่มีความสามารถในการรับสัญญาณดิจิตอล เช่นเดียวกับการใช้งาน “ปกติ” การ์ดเสียงสัญญาณอะนาล็อกจะต้องมีการเก็บตัวอย่างที่ 44.1kHz สเตอริโอ ถ้าคุณใช้ A/D แปลงซึ่งเป็นความสามารถของการแก้ปัญหามากกว่า 16 บิตคุณอาจต้องการที่จะหาการ์ดเสียงที่สามารถรักษาบิตเหล่านั้น (ถึงแม้ว่าคุณจะเรียนต้องแปลง 16 บิตก่อนที่จริงการเผาไหม้ CDR บริการ) แต่ประสบการณ์ของตัวเองคือว่าแม้ที่สมบูรณ์แบบที่สุดของแหล่ง LP จะกดยากที่จะส่งสัญญาณที่มีความละเอียดมากกว่า 12 บิตดังนั้นธรรมดาวานิลลา 16 bit ดีและแม้กระทั่งการตัดโดยไม่ต้อง จะไม่เป็นอันตรายต่อสัญญาณแผ่นเสียง

 

การ์ดเสียงปกติ

ใช้ “ปกติ” การ์ดเสียงแน่นอนตัวเลือกที่ถูกที่สุดในเครื่องคอมพิวเตอร์เดสก์ทอป ด้านในของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่เป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรมากสำหรับสัญญาณอะนาล็อกและบางปีที่ผ่านมาการ์ดเสียงหลายคนไวต่อสัญญาณรบกวนที่เกิดขึ้นในระดับเสียงสูงและ/หรือ “ร้องกริ่ง และ นกหวีด” นี้จะไม่เป็นปัญหาที่พบบ่อยและส่วนใหญ่ของการ์ดเสียงรถบัส PCI ที่ทันสมัยมีประสิทธิภาพเสียงที่ดีงาม มันเป็นเรื่องง่ายที่จะซื้อการ์ดเสียงราคาไม่แพงที่มีพื้นเสียงเป็นอย่างดีด้านล่างของซีรี่ส์ไวนิล

ประสบการณ์ของฉันที่มีอยู่ในปัจจุบันการ์ดเสียงทั่วไปตกอยู่ในห้าประเภท:

 

1. บัตรราคาประหยัดกับแบรนด์ที่ไม่รู้จัก มันเป็นของหลักสูตรที่เป็นไปได้ว่าบางส่วนของเหล่านี้อาจจะปรับ แต่โดยทั่วไปพวกเขามีคุณภาพเสียงที่น่ากลัวอย่างเป็นธรรม หลีกเลี่ยง
2. การ์ดเสียงที่สร้างขึ้นบนเมนบอร์ด วันนี้พวกเขามักจะบางชิปเซ็ต AC97 ราคาถูกและพวกเขามาในคุณภาพที่แตกต่างกัน (อาจจะมากขึ้นจะทำอย่างไรกับรูปแบบเมนบอร์ดชิปเซ็ตกว่าตัวเอง) คุณอาจได้รับโชคดีและหาคนที่ให้คุณภาพที่เหมาะสม แต่เป็นกฎทั่วไปพวกเขาจะต้องหลีกเลี่ยง
3. บัตรหลักเช่น Soundblasters PCI-รถบัสและรถของพวกเขาเช่น เหล่านี้สามารถให้คุณภาพเสียงที่เหมาะสม แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะไม่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ที่ปลายด้านบนของชั้นเรียนของการ์ดใบนี้จะมีอุปกรณ์เช่นชุดปฏิวัติ M-Audio ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมากอย่างแน่นอน; มากกว่าดีพอที่จะบันทึกซีรี่ส์
4. บัตรกึ่งอาชีพในย่อย $ 200 ช่วงราคาเช่นผู้ที่มาจาก M-เสียงก้อง, TERRATEC ฯลฯ เหล่านี้มักจะดีมากและมากกว่าเพียงพอที่จะจับอะไรจากแผ่นเสียงไวนิล พวกเขามักจะมีอาร์ซีเอหรือ XLR ซ็อกเก็ตมากกว่า minijacks สเตอริโอที่พบในบัตรหลักที่สามารถให้การเชื่อมต่อที่น่าเชื่อถือมากขึ้น
5. บัตรปลายสูงมากเช่น DAL CardDeluxe และ LynxTwo เหล่านี้เป็นการ์ดมืออาชีพอย่างจริงจังและได้รับการพิจารณา overkill

เคล็ดลับต่อไปนี้มามารยาทของริชาร์ดแจ๊กเก็ต: เมื่อใช้การ์ดเสียงแบบอะนาล็อกก็มักจะเป็นความคิดที่ดีที่จะปิดเสียงอินพุตและเอาทั้งหมดที่ไม่ได้ถูกนำมาใช้จริง (เช่นไมค์, MIDI, ฯลฯ.) นี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของการ์ดเสียงเสียงหลาย

www.pcavtech.com/soundcards/index.htm  มีจำนวนมากของข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับการ์ดเสียงอะนาล็อก

อุปกรณ์เครื่องเสียง USB

เหล่านี้มักจะมีราคาแพงกว่าการ์ดเสียงรถบัส PCI ปกติและเป็นกฎทั่วไปพวกเขาไม่ได้เช่นที่มีคุณภาพสูง แต่ผมต้องย้ำว่าผมไม่ได้ใช้ประเภทของอุปกรณ์ป้อนข้อมูลนี้เพื่อให้สามารถส่งผ่านข้อมูลที่ผมได้รวบรวมได้จากแหล่งอื่น ๆ ความเห็นทั่วไปออกมีน่าจะเป็นว่าถ้าคุณสามารถที่จะใช้“เหมาะสม” การ์ด PCI แล้วทำเช่นนั้น เพียงรีสอร์ทเพื่อ USB ถ้าคุณจำเป็นต้องพกพาหรือกำลังใช้แล็ปท็อป เนื่องจากผมไม่เคยใช้หนึ่งในอุปกรณ์เหล่านี้ผมไม่สามารถให้คำแนะนำใด ๆ ดังนั้นต่อไปนี้เป็นเพียงรายการของผู้ผลิตที่ฉันได้พบที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ดังกล่าว สร้างสรรค์, M-Audio, Edirol, Tascam, TERRATEC, ฟิลิปส์. รายการนี้ไม่สมบูรณ์ มีขอบเขตที่มีจำนวนของผู้ผลิตอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้เจอ

ดิจิตอลการ์ด I / O

สำหรับการ์ดเสียงที่สามารถรับสัญญาณดิจิตอลมีตัวเลือก:

1. ที่ถูกที่สุดที่ฉันรู้ที่มีอยู่อย่างแพร่หลายเป็น Midiman DiO2448
2. มีบัตรอื่นที่เรียกว่า Zoltrix ไนติงเกลซึ่งใช้ชิปเซ็ตเช่นเดียวกับ DiO2448 ซึ่งสนับสนุน SPDIF I/O และมีราคาที่ต่ำกว่า $ 40 แต่มีสองข้อเสีย: (i) มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาคนจริง; (ii) จะมีเพียงแสง (Toslink) นำเข้าถึงแม้จะมีการปรับเปลี่ยน DIY ง่ายๆในการเพิ่มการป้อนข้อมูล COAX
3. บางบัตรหลักราคาไม่แพงสามารถมีความสามารถในการป้อนข้อมูล SPDIF อย่างไรก็ตามหลายเหล่านี้ resample อินพุต SPDIF ไปยังอัตรานาฬิกา onboard ดังนั้นพวกเขาจึงไม่อนุญาตให้มีการถ่ายโอนบิตที่สมบูรณ์แบบของระบบเสียงดิจิตอลภายนอกฮาร์ดดิสก์
4. ส่วนใหญ่ของปลายสูงการ์ดเสียงแบบอะนาล็อก (จาก M-Audio Audiophile ขึ้น) นอกจากนี้ยังมีดิจิตอล I/O สามารถบิตที่สมบูรณ์แบบ
5. และสุดท้ายคุณอาจจะได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับ $20 การ์ดเสียงกับ SPDIF I/O หลายคนมีการทดสอบการ์ดเหล่านี้และในส่วนใหญ่ของกรณีที่ไม่สามารถทำให้ SPDIF I/O การทำงานอย่างถูกต้อง แม้ผู้คนไม่กี่คนที่ไม่ประสบความสำเร็จจำเป็นในการสร้างชิ้นพิเศษของวงจ

สำหรับเรือ A/D แปลงตัวเองผมไม่ได้จริงๆมีจำนวนมากประสบการณ์ในพื้นที่นี้ แต่สามารถรายงานว่าบางแปลงต้นทุนต่ำที่มีชื่อเสียงที่ดีเป็น Midiman บินลูกวัว (ประมาณ $200) ที่ ADA1000 สุวิมล (ประมาณ $500) ที่ SYMETRIX 620 (การออกแบบเก่าที่ประมาณ $600 ยังคงได้รับการยกย่องและบางสิ่งบางอย่างมีมาตรฐานโดยพฤตินัยในสตูดิโอกึ่งอาชีพ) และสุวิมล AD9624 (ประมาณ $800) ดังกล่าวข้างต้นนี้เราเริ่มที่จะได้รับเข้าไปในดินแดนที่เป็นมืออาชีพอย่างจริงจังและฉันไม่ได้มีคุณสมบัติในการให้คำแนะนำในระดับที่

สำหรับบันทึกที่ผมเองใช้ M-Audio Audiophile 2496 ซึ่งจะมีราคาต่ำกว่า $200 และที่มีอะนาล็อกที่ยอดเยี่ยมของ I/O (แน่นอนดีพอที่จะนับถือบันทึกสิ่งที่มาจากแหล่งที่อะนาล็อกในประเทศ) เช่นเดียวกับ SPDIF บิตที่สมบูรณ์แบบ I/O

วิธีทางเลือกที่โดยผ่านการ์ดเสียง

ในปีที่ผ่านมาหรือเพื่อให้คะแนนของผู้บริโภคเสียงบันทึก CD-RW ได้มาสู่ตลาด อุปกรณ์เหล่านี้สามารถติดยาเสพติดถึงระบบสเตอริโอของคุณเช่นดาดฟ้าเทป นี้นำเสนอวิธีการใหม่ที่คุณอาจชอบที่จะต้องพิจารณา: บันทึกแผ่นเสียงเป็นแผ่น CD-RW โดยใช้เครื่องบันทึกซีดีเสียงแล้วโอนที่ฮาร์ดดิสก์โดยใช้การสกัดเสียงดิจิตอลกับไดรฟ์ซีดีรอมของคุณ แผ่น CD-RW นั้นจะสามารถนำกลับมาใช้สำหรับการถ่ายโอนต่อไป นี้มีข้อดีดังต่อไปนี้:

• A/D แปลงในบันทึกซีดีเพลงไม่ได้อยู่ที่ไม่ดีทั้งหมด พวกเขามักจะดีกว่าแปลงบนการ์ดเสียงหลักเช่น Soundblasters (พวกเขาจะไม่ดีเท่าที่แปลงบนบัตรเหมือน DAL CardDeluxe, LynxTwo ฯลฯ )
• ตั้งแต่บันทึกซีดีไม่ได้ในเครื่องคอมพิวเตอร์เป็นไปได้ของรถกระบะเสียงจากระบบย่อยอื่น ๆ เช่นการ์ดใด ๆ จะถูกกำจัดออก
• บันทึกซีดีสามารถนั่งข้างระบบสเตอริโอของคุณและบันทึกจากแหล่งใด ๆ ที่คุณอาจต้องการโอน (เช่น. แผ่นเสียงเทป, วิทยุ, ฯลฯ) คุณไม่ได้มีปัญหาของวิธีการที่จะขอสเตอริโอขึ้นไปยังเครื่องคอมพิวเตอร์ของคุณ (ซึ่งในบ้านจำนวนมากจะอยู่ในห้องที่แตกต่างกัน)
• สิ่งเดียวที่คุณต้องการ์ดเสียงสำหรับในตอนนี้คือการตรวจสอบการทำงานของคุณในความคืบหน้าและแม้กระทั่งการ์ดเสียงค่อนข้างถูก (เช่น. $ 10 โคลน SB) มีดีพอที่จะระบุความเสียหายไวนิลที่ต้องการทำความสะอาด

 

คือ 16 บิตบันทึกเพียงพอหรือไม่

ฟอรั่มเสียงและกลุ่มข่าวมักจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับว่ามีความจำเป็นที่จะต้องบันทึก LPs ไวนิลที่มีความละเอียดมากขึ้นกว่า 16 บิต มีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการคำพูดของบางคน“ออดิโอไฟล์หูทอง” ในการเดินทางอัตตาที่ระบุว่าเขาหรือเธอได้ยินการย่อยสลายจากการต่อสู้โดยการบันทึก 16 bit คือวัดที่เป็นของแข็งที่มีความจำเป็น ฉันจะพยายามที่นี่เพื่อตรวจสอบบางส่วนของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่อาจช่วยให้คุณตัดสินใจด้วยตัวคุณเอง

ขอเริ่มต้นด้วยคำสั่งที่ทำโดยผู้ที่ประกาศว่า 16 บิตจะเพียงพอ พวกเขาจะบอกว่าชั้นเสียงแผ่นเสียงไวนิลเป็นเรื่องเกี่ยวกับ -60dB ในวันที่ดี บางที LP มีคุณภาพดีจริงๆกดกับการดูแลความรักในการปฏิบัติหน้าที่หนักไวนิลบริสุทธิ์อาจจัดการเกี่ยวกับ -70dB นี้ยังคง 26dB สูงกว่าพื้นเสียงดิจิตอล 16 bit ดังนั้นพวกเขาสรุป 16 บิตเป็นมากกว่าเพียงพอ

 

เคาน์เตอร์ปกติที่จะโต้แย้งนี้คือเสียงบนแผ่นเสียงไวนิลที่มีความถี่แตกต่างกันไป เป็นกลุ่มของเสียงพื้นผิวไวนิลที่มีความถี่ต่ำ: ที่ความถี่สูง, ชั้นเสียงในความเป็นจริงที่ต่ำมาก การเรียกร้องเหล่านี้มักจะได้รับการสนับสนุนด้วยกราฟแสดงการวิเคราะห์ความถี่ของร่องเงียบในแผ่นเสียง เป็นตัวอย่างของการโต้แย้งนี้สามารถพบได้บน  เว็บไซต์ Audioholics กราฟที่นำเสนอแสดงให้เห็นว่าที่ความถี่ 500Hz ข้างต้นเกี่ยวกับพื้นเสียงแผ่นเสียงสามารถเข้าใกล้หรือแม้กระทั่งชนะ -96dB

ในกรณีที่เว็บไซต์ Audioholics ไม่พร้อมใช้งานและยังตรวจสอบผลการวิจัยของพวกเขาที่นี่คือการวิเคราะห์ความถี่ของร่องเงียบจากการทดสอบแผ่นเสียงที่มีคุณภาพสูง (ไฮไฟเสียง HFS75):

นี้จะตรวจสอบระดับเสียงด้านล่าง -80dB จากประมาณ 100Hz ขึ้นไปปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่า -96dB ข้างต้นเกี่ยวกับ 2kHz การวัดระดับ RMS ของการบันทึกนี้จะช่วยให้ค่าของ -51dB หลังจากใช้ตัวกรองผนังอิฐที่ 100Hz เพื่อลบความถี่เหล่านั้นให้ผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเสียงระดับ RMS ลดลงไป -70dB แต่ตอนนี้ยังคงเป็นอย่างน้อย 20dB สูงกว่ากราฟบ่งชี้สำหรับความถี่สูง

กรณีการพิสูจน์แล้วสำหรับความต้องการที่จะบันทึกซีรี่ส์ที่มากกว่า 16 บิตก็จะดูเหมือน แต่นี้ไม่ตรงกับประสบการณ์ของผม ผมรู้สึกเสมอว่า 16 บิตบันทึกเป็นมากกว่าเพียงพอสำหรับซีรี่ส์ไวนิล แห่งนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการสังเกตง่ายๆที่บันทึกเสียงดังกล่าวเหมือนแผ่นเสียงต้นฉบับในบริบทของตัวเองระบบคุณภาพสูงพอสมควร (ผีเสื้อเครื่องของฉันบันทึกการทำความสะอาด Linn Sondek LP12/Lingo/Ittok/กรรมจานเสียง Naim 42.5K ท่วงทำนองปรี, เอ็ม -Audio Audiophile 2496 การ์ดเสียง ATC SCM100A ลำโพงที่ใช้งาน) ครั้งแรกที่ผมอ่านบางส่วนของบทความเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงพื้นเสียงต่ำที่มีความถี่สูงผมเป็นทั้งตกใจและรู้สึกทึ่งและตัดสินใจที่จะตรวจสอบต่อไป และผมค้นพบว่าสิ่งเหล่านี้กราฟวิเคราะห์สเปกตรัมความถี่อาจทำให้เข้าใจผิด พิจารณานี้:

มันแสดงให้เห็นชัดเจนในระดับเสียงที่ประมาณ -120dB ทุกทางจากประมาณ 10Hz ขึ้น (และดีกว่า -100dB จาก DC เพื่อ 10Hz) คุณอาจจะประหลาดใจที่ได้รู้ว่ากราฟนี้คือการวิเคราะห์ของการบันทึก 16 บิตของอะไร ในคำอื่น ๆ ที่ชั้นเสียงของ idling สัญญาณดิจิตอล 16 บิตแบบสุ่มมีความผันผวนระหว่างค่าตัวอย่างของ 0 และ 1 (มีบางครั้งที่ 2 โผล่ขึ้นมาตอนนี้แล้ว) ถ้าเราใช้เหตุผลเดียวกันกับที่จะได้รับการเงียบกราฟแผ่นเสียงร่องเราจะสรุปได้ว่าพื้นเสียงของเสียงแบบดิจิตอล 16 บิต -120dB แต่เราทุกคนรู้ว่ามันเป็นจริง -96dB และแน่นอนในระดับ RMS ของบันทึกนี้จะรายงานเป็น -96dB

ข้อสรุปของฉันจากการทดสอบเหล่านี้คือการตรวจสอบที่สบาย ๆ ของกราฟการวิเคราะห์ความถี่โง่ให้คุณเชื่อระดับเสียงเป็นอย่างน้อย 20dB ต่ำกว่าที่เป็นจริง ดังนั้นพื้นเสียงที่ชัดเจน -96dB ของแผ่นเสียงไวนิลที่มีคุณภาพสูงที่มีความถี่สูงในความเป็นจริงมากขึ้นเช่น -76dB ที่ดีที่สุด หรือกำลังมองหาสิ่งที่อีกทางหนึ่งถ้าคุณต้องการที่จะแสดงพื้นเสียงแผ่นเสียงไวนิลโดยใช้กราฟการวิเคราะห์ความถี่แล้วมันเป็นเพียงยุติธรรมที่จะใช้วิธีการเดียวกันในการวัดพื้นเสียงของเสียงแบบดิจิตอล 16 bit ซึ่งในกรณีนี้เราจะเห็นว่า มันก็ยังคงมากกว่า 20dB ด้านล่างแผ่นเสียง ผมรู้สึกว่ามันเป็นไปได้ที่จะตอบคำถามที่ถูกวางที่ด้านบนของส่วนนี้:

• Q: 16 bit พอสำหรับการบันทึกไวนิลซีรี่ส์?
• A: ใช่

 

ฮัมเพลง พร้อมกับเพลง

มันค่อนข้างเป็นไปได้ว่าเมื่อคุณขอขึ้นการส่งออกระดับสายจากระบบการเล่นแผ่นเสียงเข้ากับการ์ดเสียงของเครื่องพีซีที่ครวญเพลงจะส่งผลให้ ซึ่งมักจะเป็นเพราะมีปัญหากับการเชื่อมต่อบนพื้นส่วนต่าง ๆ ของการตั้งค่าทั้งหมด (โดยปกติพื้นดินของพีซีและพื้นดินระบบสเตอริโอของอยู่ที่แรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกัน)

ก่อนที่จะสมมติว่ามันเป็นปัญหาพื้นดิน แต่เพียงให้แน่ใจว่าตรวจสอบว่าคุณจะไม่มีสายสัญญาณที่ต่อท้ายข้างสายไฟเช่นนี้อาจทำให้รถกระบะครวญเพลง หากคุณมีสายใด ๆ เช่นนี้ให้ลองแยกไฟและสายสัญญาณหลายนิ้ว นี้อาจแก้ปัญหาครวญเพลง แต่ถ้ามันไม่ได้แล้วคุณจะต้องคิดเกี่ยวกับการเตรียมดิน แต่น่าเสียดายที่พยายามที่จะแก้ไขชนิดของครวญเพลงนี้ได้เป็นปัญหา แต่มีบางสิ่งที่คุณสามารถลอง แต่ก่อนที่เราจะเริ่มต้นคำเตือน: ถ้าคุณมีความไม่แน่ใจว่าทุกสิ่งที่คุณทำแล้วไม่ได้ลบการเชื่อมต่อพื้นดินใด ๆ เกี่ยวกับแหล่งจ่ายไฟในส่วนของ (ไฟฟ้าโดยทั่วไปถือว่าร้ายแรงกว่าบิตของครวญเพลง)

 

• ตรวจสอบว่าส่วนประกอบทั้งหมดที่อยู่ในระบบสเตอริโอของคุณและพีซีมีเหตุผลจริง; ออกนอกพื้นดินสามารถทำให้ครวญเพลง ในขณะที่การตรวจสอบสายดินของส่วนประกอบที่ไม่ลืมที่จะตรวจสอบการเดินสายไฟภายในไฟปลั๊ก
• เสียบรายการทั้งหมดไฟไฟฟ้า (เช่น. ส่วนประกอบสเตอริโอและพีซี) เข้ากับเต้าเสียบไฟเดียวกันโดยใช้อะแดปเตอร์หลายทางตามความจำเป็น (การใช้พลังงานทุกชนิดของอุปกรณ์เหล่านี้อยู่ในระดับต่ำเพื่อที่ว่านี้จะไม่เกินเต้าเสียบ) กองกำลังนี้ส่วนประกอบทั้งหมดที่จะแบ่งปันพื้นดินทั่วไปซึ่งอาจแก้ปัญหาได้
• ถ้าร่วมกันเต้าเสียบเดียวกันไม่ได้ช่วยให้คุณสามารถลองถอดการเชื่อมต่อจากพื้นดินบางส่วน เริ่มต้นด้วยแผ่นเสียงของตัวเอง หากยังไม่สามารถทำงานตรวจสอบเพื่อดูว่าการเชื่อมต่อเครื่องเล่นแผ่นเสียงของกับแอมป์ / แอมป์ / รับมีสายดินแยกต่างหากและพยายามที่ผลกระทบของการติดตั้ง/ลบได้จากการโพสต์ลงดินปรี/แอมป์/ผู้รับ
• ลองเชื่อมต่อสายระหว่างตัวถังโลหะของเครื่องคอมพิวเตอร์และระบบสเตอริโอที่โพสต์ลงดิน หากสเตอริโอไม่มีโพสต์ลงดินให้ใช้วงแหวนรอบนอกของหนึ่งในซ็อกเก็ตท่วงทำนองของมัน หมายเหตุสีที่เป็นฉนวนกันความร้อนที่ดีเพื่อให้แน่ใจว่าการเชื่อมต่อใด ๆ ที่คุณให้ไปเปลือยโลหะ
• หากคุณยังมีโชคไม่ลองถอดพื้นดินปรี/แอมป์/ผู้รับ (ทั้งที่มีและไม่มีเรื่องการเชื่อมต่อพื้นดินแผ่นเสียง) แต่ระวังคำเตือนหายนะใด ๆ ในคู่มือของผู้ผลิตเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหลายกรณีก็จะปลอดภัย แต่บางส่วนอาจไม่ได้กรณีที่หุ้มฉนวน
• ร็อดสมิ ธ บอกว่าเชื่อมต่อสายเคเบิลทีวีบางครั้งอาจทำให้เกิดห่วงดินถ้าพวกเขาจะป้อนเข้าระบบสเตอริโอ ในกรณีนี้ทางออกที่ง่ายที่สุดคือการตัดการเชื่อมต่อการส่งออกเคเบิ้ลทีวีจากระบบสเตอริโอในขณะที่บันทึกลงในเครื่องคอมพิวเตอร์
• จอร์จ Koulomzin แสดงให้เห็นการทดสอบอื่น ถ้าคุณมีปลั๊กสายไฟที่สามารถแทรกทางใดทางหนึ่งรอบลองผลกระทบของการย้อนกลับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของพวกเขา นี้จะเปลี่ยนขั้นตอนญาติของไฟส่วนประกอบและมันก็อาจทำให้เกิดการครวญเพลงเพื่อยกเลิกการออก
• คี ธ คริสบอกว่าถ้าคุณอาศัยอยู่มากใกล้เคียงกับเครื่องส่งเสาทีวีอะนาล็อก, พัลส์ซิงค์แนวตั้งสามารถทำให้เกิดการรบกวนที่เสียงมากเช่นไฟครวญเพลง แต่น่าเสียดายที่ผมไม่ทราบว่าของการแก้ปัญหาใด ๆ นี้
• ร้านค้าเช่น Radio Shack ขายอุปกรณ์ขนาดเล็กที่เรียกว่า“แยกห่วงดิน” เหล่านี้สามารถรักษาบางชนิดของปัญหาครวญเพลงเมื่อเชื่อมต่อระหว่างระบบสเตอริโอและคอมพิวเตอร์ แต่คนที่ถูกโดยทั่วไปจะดีมากแนะนำตัดร้ายแรงในเบส เป็นไปได้ว่าพวกเขาก็อาจจะเป็นฟิลเตอร์สูงผ่าน (ie. พวกเขาแก้ปัญหาครวญเพลงโดยเพียงแค่การโยนไปทั้งหมดที่มีความถี่ต่ำพร้อมกับเสียงฮัม)

 

• วิธีการแก้ปัญหาที่มีการประกันเกือบที่จะทำงานคือการใช้หม้อแปลงแยกเสียง แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้ราคาถูก คนที่มีคุณภาพดีมากจากชอบของเซ่นสามารถค่าใช้จ่ายมากกว่า $ 100 ต่อช่อง บางคนเรียกว่าสตีฟ (เขาก็ไม่ได้บอกนามสกุลของเขา) พบบางอย่างสำหรับ $ 55 จาก  JK เสียง ซึ่งเขาบอกว่าดูเหมือนจะไม่ย่อยสลายแนะนำใด ๆ แต่ฉันไม่เคยได้ยินพวกเขาเองเพื่อให้กำลังเพียงแค่ผ่านไปข้อมูล

 

การตั้งค่าระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์

ไม่ว่าคุณจะเลือกที่จะไปกับการ์ดเสียง “ปกติ” หรือ A/D ภายนอกแปลงมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตั้งระดับการป้อนข้อมูลตาม โดยมีจุดมุ่งหมายที่นี่คือการได้รับยอดเขาใกล้เคียงกับ 0dB ที่เป็นไปได้โดยไม่เกินระดับที่ นี่คือเหตุผลสองประการคือ

• โดยจะใช้ความละเอียดสูงสุดที่สามารถใช้ได้กับ 16 บิต มีกล่าวนี้ตั้งแต่สัญญาณ LP จัดการความละเอียดประมาณ 12 บิตที่ดีที่สุดที่คุณสามารถจ่ายได้ในทางทฤษฎีที่จะออกจากพื้นที่ใช้สอยขนาดใหญ่ (เช่น. สูงสุดรอบ -12dB หรือแม้แต่น้อย) โดยไม่สูญเสียความละเอียด
• (หักชัดเจน แต่อาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่า) ถ้าคุณบันทึกในระดับต่ำและการเผาไหม้ CDR, คุณจะจบลงพร้อมกับแผ่นซีดีที่เล่นเงียบ ๆ มากเกินไปเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ (พาณิชย์) แผ่นซีดีของคุณ ในขณะที่มันเป็นไปได้ที่จะนำระดับขึ้นโดยใช้คุณลักษณะ“บรรทัดฐาน” ของบรรณาธิการไฟล์ WAV หลายฟื้นฟูดังกล่าวจะไม่สมบูรณ์แบบ (คณิตศาสตร์ที่จะดำเนินการส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดปัดเศษ) และดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้ถ้าเป็นไปได้

เป็นคู่มือที่ผมมักจะเลือกสิ่งที่ผมคิดว่าเป็นส่วนที่ดังที่สุดของ LP (ถ้าคุณรู้ว่าเพลงดีคุณจะรู้ว่าที่บิตดังดังนี้ถ้ามันเป็นบันทึกที่ไม่คุ้นเคยสายตาตรวจสอบร่องสำหรับคนที่ กระดิกส่วนใหญ่) และการตั้งค่าระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในการลงทะเบียนเกี่ยวกับ -3dB ส่วนนั้นซึ่งใบ ห้องหัว เล็ก ๆ น้อย ๆ ในการสำรอง

ซึ่งแตกต่างจากการบันทึกเทปอนาล็อก (ที่ผลักดันระดับสัญญาณที่ดีที่ผ่านมาในระดับสูงสุดเล็กน้อยบางครั้งอาจจะเป็นวิธีการที่ถูกต้อง) ก็เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่คุณไม่เคยเกินระดับ 0dB ถ้าคุณทำผลที่ได้คือการตัดดิจิตอล อย่างมากที่ไม่พึงประสงค์ที่ทำให้เกิดเสียงประเภทของการบิดเบือน

ติดตามแยก

เมื่อบันทึกแผ่นเสียงในฮาร์ดดิสก์ไม่ถูกล่อลวงไปลองและแยกแทร็คในขั้นตอนนี้ คุณจะต้องการที่จะรักษาระยะเวลาที่ถูกต้องของช่องว่างระหว่างแทร็คบนแผ่นซีดีสุดท้ายและมันง่ายมากที่จะแยกแทร็คและรักษาช่องว่างระยะเวลาที่ถูกต้องโดยใช้โปรแกรมแก้ไขเครื่องคอมพิวเตอร์ในภายหลัง (อันที่จริงคุณอาจจะใช้แพคเกจการเผาไหม้ CDR ที่ไม่จำเป็นต้องแทร็คที่จะอยู่ในแฟ้มที่แยกต่างหากอยู่แล้ว)

 

การทำความสะอาดการบันทึก

เมื่อสัญญาณที่อยู่บนฮาร์ดดิสก์ทำงานหนักเริ่มต้น ก่อนที่เราจะเริ่มต้นให้ฉันรัฐตั้งแต่เริ่มแรกที่หลายคนหวังว่าจะได้พบกับแพคเกจซอฟต์แวร์เดียวที่จะทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ นี้เป็นความคาดหวังที่ไม่สมจริง; โดยทั่วไปคุณจะต้องเครื่องมือของแพคเกจต่างๆ ในหมายเหตุประกอบซึ่งเป็นไปตามที่ผมจะชี้ให้เห็นจุดแข็งของคนเหล่านั้นที่ฉันได้ใช้ส่วนตัวและในการผ่านจะกล่าวถึงแพคเกจอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้ใช้ แต่ยังคงมีชื่อเสียงที่ดี

โมโนซีรี่ส์

คนส่วนใหญ่จะได้รับการบันทึกจากบันทึกสเตอริโอ แต่ถ้าคุณต้องการถ่ายโอนแผ่นเสียงโมโนมีปัญหาพิเศษไม่กี่ที่จะต้องพิจารณาซึ่งผมต้องการที่จะจัดการกับครั้งแรก ซีดีไม่สามารถเป็นขาวดำ; คุณต้องบันทึกไว้ในระบบสเตอริโอ สถานการณ์ที่เหมาะคือการที่ทั้งสองช่องทางจะเหมือนกัน แต่ถ้าคุณเพียงแค่เล่นแผ่นเสียงโมโนบนจานเสียงสเตอริโอมาตรฐานโอกาสในการรับช่องทางซ้ายและขวาเหมือนกันแทบเป็นศูนย์ มันอาจจะดีที่พวกเขาอยู่ใกล้พอที่จะทำให้ผลเสียงที่ดีและคุณไม่ได้รู้สึกว่าต้องเปลี่ยนอะไร

แต่สิ่งที่ถ้าสองช่องทางที่แตกต่างกันพอสมควรว่าผลที่ได้ไม่เป็นที่ยอมรับจริงๆขาวดำ? ที่จะมาถึงสองช่องทางเหมือนมีพื้นสามตัวเลือก:

• ผสานสองช่องทางด้วยกันและทำซ้ำผลทั้งด้านซ้ายและขวา คุณอาจพบว่าบางเสียงพื้นผิวยกเลิกเล็กน้อยด้วยวิธีนี้
• ซ้ำทางซ้ายหรือขวาเพื่อทั้งสองช่อง นี้จะเป็นที่เหมาะสมถ้าคุณตัดสินใจว่าหนึ่งในสองช่องทางคืออย่างเห็นได้ชัดที่ดีขึ้นกว่าที่อื่น ๆ เหตุผลส่วนใหญ่นี้อาจจะมีกรณีที่เมื่อหนึ่งของผนังร่องมีความเสียหายที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่อื่น ๆ ที่ช่วยให้คุณสามารถเลือกช่องทางที่มีสัญญาณรบกวนพื้นผิวน้อยลงและ/หรือการคลิกและปรากฏ
• บางเวทีกลางระหว่างสองตัวเลือกข้างต้นโดยช่องทางที่จะถูกผสาน แต่น้ำหนักถูกนำไปใช้เพื่อให้มีสัดส่วนที่มากขึ้นของช่องทางหนึ่งที่จะใช้กว่าที่อื่น ๆ

ทั้งสองตัวเลือกแรกที่สามารถประสบความสำเร็จกับการเดินสายไฟความคิดสร้างสรรค์ของตลับแผ่นเสียง แต่ผสานถ่วงน้ำหนักเพียงเป็นไปได้จริงๆโดยใช้เครื่องผสม คุณสามารถของการจัดการเรียนการสอนกับมันทั้งหมดในครั้งเดียวซอฟต์แวร์สัญญาณบนฮาร์ดดิสก์และนี่คือแน่นอนผมอยากแนะนำให้ ข้อดีอย่างหนึ่งที่จะบันทึกสองช่องทางไปยังฮาร์ดดิสก์เป็นสเตอริโอคือว่าถ้ามีการคลิกที่ช่องทางหนึ่งเท่านั้นคุณสามารถคัดลอกส่วนที่สะอาดจากช่องทางอื่น ๆ แต่หลังจากขั้นตอนนี้แล้วมันจะมีความเหมาะสมที่จะเริ่มต้นการผสมช่องเพื่อขาวดำ

ลดเสียงรบกวนอย่างต่อเนื่อง

ปริมาณของเสียงพื้นหลังอย่างต่อเนื่อง (เช่น. เย้ยหยัน) ค่อนข้างต่ำในซีรี่ส์ไวนิล (ผมไม่ได้รวมถึง “เสียงแตก” ในหมวดนี้: ไวนิลเสียงแตกไม่ได้จริงๆเสียงที่คงที่และก็มักจะถูกเอาออกดีกว่าการใช้วิธีการที่อธิบายในหัวข้อถัดไป) เสียงที่คงที่โดยปกติจะเป็นเพียงอย่างมีนัยสำคัญในบันทึกประวัติศาสตร์ดังนั้นถ้าคุณพบว่ามันน่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันอาจจะดีที่สุดที่จะทิ้งไว้คนเดียว ที่กล่าวว่ามันค่อนข้างง่ายต่อการจัดการกับกว่าสุ่มเสียงเช่นการคลิกการปรากฏและเสียงแตก

บรรณาธิการหลายเสียงรวมถึงคุณสมบัติการลดเสียงรบกวนบรอดแบนด์ พวกเขามักจะทำงานเป็นครั้งแรกโดยการ “ลายนิ้วมือเสียง” จากภูมิภาคที่มีสัญญาณรบกวนเพียงแล้วเอาว่าลายนิ้วมือเสียงจากเพลงโดยใช้กระบวนการที่เรียกว่า “ผีลบ” กระบวนการนี้สามารถทำงานได้ดี แต่สำหรับเทปฟ่อสามารถตัดออกค่อนข้างบิตของเนื้อหาโปรแกรมความถี่สูง ก็ควรที่จะใช้ในการดูแลเพราะมันสามารถบอกเรียงลำดับของ“โลหะหุ่นยนต์” เสียงเพลงถ้าคุณใช้มันอย่างกระตือรือร้นเกินไป

หากคุณไม่ต้องการที่จะลดเสียงรบกวนการใช้เทคนิคนี้คุณต้องทำแน่นอนดังนั้นก่อนที่ตัดออกไป “พื้นที่ตาย” (อธิบายในหัวข้อถัดไป) ซึ่งมี“เสียงลายนิ้วมือ” ที่คุณต้องลิ้มลอง

แพคเกจที่สมควรได้รับการกล่าวถึงก็คือ DCart นี้มี limiter เสียงที่ดีเป็นธรรมแบบไดนามิกซึ่งแตกต่างกันไปจำนวนเงินของการลดฟ่อขึ้นอยู่กับจำนวนของสัญญาณความถี่สูงที่มีอยู่ เมื่อมีจำนวนมากของพลังงานความถี่สูงจำนวนเงินของการลดฟ่อมีขนาดเล็ก; นี้ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าความถี่สูงที่มีอยู่หน้ากากฟ่อ เมื่อมีเนื้อหาความถี่สูงเล็กน้อยจำนวนเงินของการลดฟ่ออยู่ในระดับสูงและการสูญเสียของสิ่งที่ความถี่สูงเล็ก ๆ น้อย ๆ มีไม่ได้เป็นที่เห็นได้ชัดมาก (เทคนิคนี้เป็นพื้นคล้ายกับระบบฟิลิปส์“DNL” ลดฟ่อเก่าที่ใช้ในชั้นเทปพวกเขากลับมาในปี 1970) ก็สามารถทำงานได้อย่างดีโดยเฉพาะในเพลง“ไม่ว่าง” แม้ว่ามันจะปั๊มไม่ดีในบางชนิดของสัญญาณ (เช่น. เดี่ยวเปียโน)

การตัดออกจากส่วนที่ไม่พึงประสงค์และสีซีดจาง ในและนอก

เหล่านี้เป็นขั้นตอนที่สำคัญและสามารถทำได้อย่างง่ายดายโดยใช้ความหลากหลายของบรรณาธิการไฟล์ WAV, เช่น GoldWave หรือ Shareware ตัวเอง ซ่อมเวฟ นอกจากนี้ยังสามารถตัดออกจากส่วนที่ไม่พึงประสงค์ พยายามที่จะได้เริ่มต้นของไฟล์ WAV ใกล้เคียงกับจุดเริ่มต้นของเพลงที่เป็นไปได้ที่อาจจะออกในไตรมาสที่สองสำรอง เมื่อคุณตัดแต่งส่วนเกินที่เริ่มต้นที่แก้ไขไม่กี่ตัวอย่างแรกที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็นศูนย์ในช่องทางทั้งสองแล้วจางหายไปในไม่กี่ตัวอย่างถัดไป (ให้แน่ใจว่าคุณได้รับปริมาณเต็มตามเวลาที่เพลงเริ่มต้น); ทั้งหมดยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการได้รับการเริ่มต้นที่ดีสะอาดไป CDR โดยไม่ต้องคลิก ขั้นตอนเดียวกันเป็นสิ่งจำเป็นในตอนท้ายของ LP แม้ว่าที่นี่คุณควรมุ่งหาอีกต่อไปค่อยๆจางหายไปจาก ผมชอบที่จะเพิ่มความเงียบเป็นพิเศษเล็ก ๆ น้อย ๆ ในตอนท้าย; นี้เป็นเพราะบางเครื่องเล่นซีดีทำให้ค่อนข้างบิตของเสียงเครื่องจักรกลในตอนท้ายของแผ่นซีดี (เช่น. รีเลย์สลับ, ที่จอดรถทั้งสองต่อเลเซอร์ ฯลฯ ) และฉันชอบที่นี้จะไม่เกิดขึ้นทันทีที่เสร็จสิ้นเพลง

ถอดคลิก, ป๊อปและประทุ

แม้แผ่นเสียงที่ดีที่สุดจะมีการคลิกเล็ก ๆ น้อย ๆ บางอย่างที่คุณจะต้องการที่จะลบ บันทึกบางอย่างในรูปร่างที่ไม่ดีจะมีพื้นหลังอย่างต่อเนื่องของเสียงแตกที่คุณต้องการที่จะลด

ก่อนที่จะไปในรายละเอียดผมต้องการที่จะทำให้ประเด็นเกี่ยวกับอันตรายของการซื้อซอฟต์แวร์สะอาดขึ้นเป็น“บนมาตรฐาน” การฟื้นฟูและเสียงโดยไม่มีหมายถึงวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน ไม่มีโปรแกรมจะไปทำงานอย่างสมบูรณ์และข้อดีและข้อเสียของแต่ละคนแตกต่างกันมหาศาล คุณควรจะ  ไม่เคย  จ่ายสำหรับซอฟแวร์บูรณะเสียงจนกว่าคุณจะได้มีโอกาสที่จะลองมันออกมาและตรวจสอบว่ามันไม่สิ่งที่คุณต้องการ สินค้าใด ๆ ที่ไม่ได้มีการประเมินผลรุ่นสามารถดาวน์โหลดได้ที่ควรจะได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัย: สิ่งที่ไม่ผลิตต้องซ่อน? คุณจะไม่ซื้อรถโดยไม่คำนึงถึงไดรฟ์ทดสอบจึงไม่ทำมันด้วยซอฟแวร์

ฉันมีในอดีตที่ผ่านมามีมือของฉันเผาซอฟต์แวร์ซื้อซึ่งไม่ได้อยู่ถึงสัญญา (Spin หมอที่มาพร้อมกับรุ่นก่อนหน้านี้ของ Roxio Easy CD Creator) ดังนั้นตอนนี้ฉันปฏิเสธที่จะซื้ออะไรถ้าไม่มีการประเมินผลรุ่นที่มีอยู่ นโยบายนี้หมายความว่าผมยังไม่ได้รับการประเมิน (และดังนั้นจึงไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับ) สามแพคเกจธรรมที่รู้จักกันดี: Steinberg สะอาด Magix เสียงทำความสะอาด Lab และ Roxio แผ่นเสียงเทปและผู้ช่วย

ตกลงไปงานของวิธีการที่คุณอาจจะไปเกี่ยวกับการลดค่าความน่ารำคาญของการคลิกที่ปรากฏและเสียงแตก การลบเหล่านี้ชนิดของเสียงได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อเพลงเป็นเรื่องยาก มีจำนวนของแพคเกจในตลาดที่เรียกร้องให้ทำเช่นนั้นโดยอัตโนมัติและจำนวนของพวกเขาดูเหมือนว่าจะเติบโตในชีวิตประจำวันเกือบ ฉันได้พยายามต่อไปนี้: DCart, DART Pro, Pro CoolEdit (ตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็น Adobe Audition), Sound Forge (ตอนนี้ได้มาโดย Sony) เสียงซักอบรีด, Spin หมอ (โปรแกรมเก่าที่ใช้ในการจัดทำโดย Roxio ที่ดูเหมือนจะถูกแทนที่โดยโมดูลที่ชื่อ“แผ่นเสียงและผู้ช่วยเทป” – ซึ่งผมยังไม่ได้รับการประเมิน – ในรุ่นล่าสุดของ Roxio ของ Easy Media Creator) ช่าง Groove, ClickRepair, WAVclean, คลื่น แก้, ซ่อมเวฟ (เขียนโดยฉัน เพื่อใช้สิ่งที่ผมพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้มีขนาดที่เหมาะสมของความสงสัย) พวกเขาทุกคนประสบปัญหาพื้นฐานที่เหมือนกัน: บางครั้งพวกเขาทำงานได้เป็นอย่างดีและอีกครั้งที่พวกเขาจริงทำให้สิ่งเลวร้าย

คุณสามารถลองเล่นซอกับพารามิเตอร์ แต่ตอนนี้ไม่ค่อยได้ผลในการปรับปรุงที่สำคัญใด ๆ บางส่วนของพวกเขามีการกำหนดค่าพารามิเตอร์จำนวนมากว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่ดีใกล้จะลองพวกเขาทั้งหมดออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่พวกเขาดำเนินการประมวลผลของพวกเขาให้ช้า

DCart, เสียงซักรีดและ คลื่นซ่อม จะดีกว่าในแง่นี้เพราะพวกเขามีโหมดการแสดงตัวอย่างเรียลไทม์ที่ช่วยให้คุณปรับค่าพารามิเตอร์ในขณะที่ฟังผลของพวกเขา

โซนี่ ลดเสียงรบกวน DirectX เสียบเข้าไป ที่ดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของพวกเขาทั้งหมด (หรืออย่างน้อยมันเมื่อมันเป็นสินค้าที่มีความโซนิคหล่อ แต่ฉันไม่ได้มาเยือนเมื่อเร็ว ๆ นี้) แต่นี้ เสียบเข้าไป ที่ค่าใช้จ่าย $280, และไม่สามารถได้รับการพิจารณาจากค่าคุ้มหมดจดมุมมองของการฟื้นฟูไวนิล การตั้งค่ากันราคาสำหรับช่วงเวลาที่อยู่ในด้านบวก Sound Forge ของการลดเสียงรบกวน เสียบเข้าไป ที่ดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและมีคุณลักษณะแสดงตัวอย่างเรียลไทม์ซึ่งจะทำให้การตั้งค่าพารามิเตอร์มากขึ้น ถ้าคุณมีความสามารถที่จะจ่ายราคานี้ เสียบเข้าไป ที่อาจจะช่วยให้คุณเพื่อให้บรรลุผลที่ดีหรือบางทีอาจจะดีกว่าด้วยวิธีการอื่น ๆ โดยอัตโนมัติใด ๆ และมีความพยายามมากน้อย

ClickRepair  เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดที่ผมได้รับความประทับใจมากกับ มันดูเหมือนว่าจะทำให้งานที่ดีขึ้นของการลบคลิกที่มีขนาดใหญ่กว่ามากที่สุด declickers อื่น ๆ โดยอัตโนมัติ อินเตอร์เฟซที่เป็นเรื่องผิดปกติเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ค่อนข้างง่ายที่จะเรียนรู้

WAVclean ในขณะที่ไม่ได้ทำงานในเวลาจริงช่วยให้คุณสามารถฟังผลเพื่อให้ห่างไกลในขณะที่มันยังคงประมวลผลที่เหลือของไฟล์

คลื่น แก้ (อีกครั้งซึ่งไม่สามารถทำงานได้ในเวลาจริง) มีการตรวจสอบและการซ่อมแซมอัลกอริทึมที่ดูเหมือนจะค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าหลายดังนั้นฉันรู้สึกว่ามันเป็นอย่างดีมูลค่าการตรวจสอบ คุณลักษณะที่มีประโยชน์ก็คือว่ามันช่วยให้ผู้ใช้ในการทบทวนและปรับแก้ไขการคลิกแต่ละบุคคล ในขณะที่ผมเองรู้สึกว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุด declicker อัตโนมัติราคาไม่แพงพร้อมใช้งาน

ช่าง Groove  เป็นอีกเครื่องมือหนึ่งที่ไม่ได้ทำงานในเวลาจริง แต่มีผลที่ดีพอที่จะรับประกันข้อเสนอแนะ โชคดีที่มันมีค่าปรับไม่กี่ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเสียจำนวนมากของเวลาที่เล่นซอกับพวกเขาในความพยายามที่ไร้ประโยชน์ที่จะค้นหาการตั้งค่าที่ดีที่สุด

Adobe Audition (เช่นสิ่งที่เคยเป็น CoolEdit Pro.) มีการสร้างขึ้นใน declicker ที่ทำงานค่อนข้างดี แต่มีสองข้อเสีย: โปรแกรมเองค่อนข้างแพง; และ declicker ไม่ทำงานได้อย่างรวดเร็ว มีบุคคลที่สาม เสียบเข้าไป ที่มีอยู่เรียกว่าเป็น ClickFix ที่ทำงานมากเร็วกว่า declicker มาตรฐานและซึ่งมีผลดีเหมือนกัน (แม้จะมีชุดที่แตกต่างกันของการประนีประนอม) ClickFix เสียบเข้าไป ที่ยังทำงานร่วมกับ CoolEdit เดิม (ทั้ง Pro และ 2000 รุ่น) ถ้าคุณเกิดขึ้นจะมีโปรแกรมเก่าเหล่านี้

สินค้าอื่นที่มีชื่อเสียงที่ดีเป็นของ Steinberg WaveLab (บางคนผู้ใช้มืออาชีพว่ามันเป็นดีกว่า Sound Forge) แต่ผมยังไม่ได้รับการประเมินมัน

บรรทัดล่างว่าเป็นที่มียังไม่มีวิธีอัตโนมัติเพื่อลบคลิกทั้งหมดแล้วปรากฏโดยไม่ส่งผลกระทบต่อด้านของเพลงบาง ผมทำตามขั้นตอนนี้ด้วยตนเองในกรณีส่วนใหญ่โดยการฟังสัญญาณ, กลับบ้านในการคลิกและ redrawing รูปร่างคลื่นด้วยเมาส์ interpolating ออกข้อบกพร่องหรือวางมากกว่าส่วนการเปลี่ยน wavform ในบริเวณใกล้เคียง เมื่อทำเช่นนี้เป็นที่ดีที่สุดในการตรวจสอบในหูฟังที่พวกเขาอยู่ห่างไกลมากขึ้นเผยให้เห็นการคลิกและการปรากฏกว่าลำโพง สองโปรแกรมที่มีความสามารถในการวาดรูปแบบของคลื่นด้วยตนเองเป็น GoldWave และ  คลื่นซ่อม

มีหลายคนถามฉันสำหรับเคล็ดลับเกี่ยวกับวิธีการที่จะหาข้อบกพร่องในรูปคลื่น คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถให้คุณคือการที่คุณจะได้เรียนรู้ผ่านประสบการณ์ นี้อาจจะชอบเจ้าชู้ผ่าน แต่ที่จริงได้รับในการมีและการเล่นรอบกับไฟล์ WAV สอนให้คุณมากกว่าสิ่งที่คุณสามารถอ่าน คุณจำเป็นต้องได้รับไส้รู้สึกสำหรับสิ่งที่ได้ยินข้อบกพร่องต่าง ๆ มีลักษณะเช่นในรูปแบบของคลื่นและวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือมีการปฏิบัติ ที่คุณได้รับมากขึ้นและมีประสบการณ์มากขึ้นจะกลายเป็นความคืบหน้าได้เร็วขึ้นและเร็วขึ้น

ต้องบอกทุกสิ่งที่ฉันสามารถส่งผ่านเคล็ดลับ:

• แหลมแคบที่ชัดเจนว่ายิงขึ้นและลงอย่างรวดเร็วมักจะง่ายที่จะจุดและแก้ไข จำไว้ว่าผลกระทบเสียงของเข็มขนาดใหญ่อาจรวมถึงบางส่วน“แจ๋ว” สำหรับตัวอย่างหลายโหลหลังจากผลภาพของตนในรูปแบบของคลื่นที่ดูเหมือนว่าจะได้หายไป (ในคำอื่น ๆ ที่คุณอาจพบว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะขยายการซ่อมแซมเพิ่มเติมตาม ต่อท้ายขอบกว่าดูเหมือนว่าจำเป็นสายตา) แหลมขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากขึ้นและคุณมักจะสามารถซ่อมแซมความเสียหายเพียงภาพที่เห็นได้ชัด
• “thuds ทื่อ / plops” และ“เครื่องหมายป้าย” มีแนวโน้มที่จะมากอีกต่อไปมักจะยื่นออกไปเหนือหลายโหลหรือแม้กระทั่งไม่กี่ร้อยตัวอย่าง สายตาพวกเขามักจะมีลักษณะเหมือนรูปคลื่นที่ปกติก็ดูเหมือนใหญ่กว่าสภาพแวดล้อม ครั้งอื่น ๆ ที่พวกเขาจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงขึ้นหรือลงของสัญญาณทั่วไปมากกว่าหลักสูตรของตัวอย่างไม่กี่โหล (ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันขึ้นหรือลงภายในไม่กี่ตัวอย่างให้คลิกที่คมชัดมาก) เมื่อซ่อมแซมเหล่านี้ก็มักจะน่าแปลกใจเท่าไหร่ต่อไปที่คุณต้องการที่จะขยายการซ่อมแซมทั้งด้านหน้าและด้านหลังความเสียหายที่มองเห็นชัดเจน ผมคิดว่านี่น่าจะเป็นเพราะมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเป็นบางอย่างที่ความเสียหายที่จะเริ่มต้นและสิ้นสุดจริงๆเพียงแค่มอง
• มันง่ายที่จะลองและซ่อมแซมตัวอย่างน้อยที่สุด แต่ชี้ให้เห็นข้างต้นผิดพลาดที่ได้ยินมักจะขยายเกินความผิดพลาดภาพจึงไม่ต้องกลัวที่จะลองซ่อมแซมอีกต่อไป เมื่อคุณกำลังมองหาที่รูปแบบของคลื่นที่มีระดับสูงของซูมมันง่ายที่จะลืมวิธีสั้นช่วงเวลาที่คุณจัดการกับ
• ลักษณะที่มองเห็นไม่เคยมีความสัมพันธ์กับความพอได้ยินโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเสียหายเล็กน้อย สิ่งที่ดูน่ากลัวมากทีเดียวที่มักจะได้ยินในขณะที่คุณสามารถใช้วัยพยายามที่จะติดตามลงที่เข้าใจยาก“ติ๊ก” ที่จะออกมาเป็นสิวเกือบมองไม่เห็นเพียงหนึ่งหรือสองตัวอย่างยาวบนเนินที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงของรูปแบบของคลื่นขนาดใหญ่กว่ามาก.

ประเภทของไวนิลประดิษฐ์อื่นที่คุณอาจต้องการที่จะลบคือการบิดเบือนเนื่องจากความเสียหายที่เกิดจากการ การติดตามที่ไม่ถูกต้อง ก่อนหน้านี้ ด้วยตนเอง redrawing รูปคลื่นแน่นอนไม่ได้รับคุณไกลมากกับเรื่องนี้ ฉันได้พบว่าชนิดของการบิดเบือนนี้บางครั้งสามารถลบออกได้ค่อนข้างดีสองของแพคเกจดังกล่าวข้างต้น เสียงซักอบรีด (ใช้เพียงสิ่งอำนวยความสะดวก de-เสียงแตกออกเดคลิกปิด) สามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีกับสิ่งประดิษฐ์ที่ลึกซึ้งเท่านั้น (ด้านที่เลวร้ายที่สุดคือการที่แกนนำ sibilance มีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำ) WAVclean มักจะเอามากยิ่งขึ้นของการบิดเบือน การติดตามที่ไม่ถูกต้อง กว่าเสียงซักรีด, แต่สิ่งประดิษฐ์ของมันค่อนข้างชัดเจนมากขึ้นและฉันสามารถอธิบายให้พวกเขาเป็นให้ความเรียง “กลวง” ลักษณะ ผมยังมีโอกาสได้สามารถที่จะลดความเสียหาย การติดตามที่ไม่ถูกต้อง ใช้ EQ พารากับตัวกรองรอยลึกมากที่ความถี่ค่อนข้างสูง (เช่น. รอบ 15kHz) นี้ dulls สมดุลของความถี่เพื่อยกชดเชยบางรอบ 4kHz เป็นสิ่งจำเป็นที่จะเรียกคืนบางส่วนของที่หายไป “ประกายไฟ”; มันไม่สมบูรณ์ แต่ก็สามารถปรับปรุง ความเห็นของผมก็คือว่า GoldWave  มี EQ ตัวแปรที่ดีที่สุดในราคาที่เหมาะสม

แนะนำ DECLICKERS อัตโนมัติ

หากคุณยืนยันในความขี้เกียจและใช้ declicker อัตโนมัติแล้วที่นี่คือรายการของแพคเกจที่ผมคิดว่ามีมูลค่าการตรวจสอบ ฉันจะแบ่งรายการออกเป็นสองประเภท ผู้ที่มีความสามารถในการแสดงตัวอย่างแบบ real-time มีความได้เปรียบให้คุณสามารถฟังในขณะที่คุณปรับการตั้งค่าซึ่งจะทำให้การตั้งค่าการค้นหาที่มีประสิทธิภาพที่น่าผิดหวังมากน้อย:

• โซนี่ ลดเสียงรบกวน 2.0 เสียบเข้าไป ที่ได้ผลดีมาก แต่มีราคาแพงมาก
• เสียงซักรีด  เป็นสิ่งที่ดีมากในการลดอย่างต่อเนื่อง “เสียงแตก” แต่สามารถแนะนำสิ่งประดิษฐ์ (กลวงเสียง “ปรากฏ” และให้ความสำคัญของ sibilants แกนนำ)
• รุ่นที่ใหม่กว่า DCart (DCart32 และต่อมา) จะสวยดีสำหรับทั่วไปไวนิลพิมพ์ “กัญชา” และมีสิ่งประดิษฐ์ต่ำน่าประหลาดใจ (ประสบการณ์ของฉันกับรุ่นก่อนหน้าของ DCart ก็ไม่น่าประทับใจดังนั้น)
• ซ่อมเวฟ  มีวัตถุประสงค์เพิ่มเติมได้ที่คลิกที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคลที่ให้พวกเขามีการตรวจพบมักจะมีการซ่อมแซมด้วยสิ่งประดิษฐ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเสียง เพราะมันพยายามที่จะซ่อมแซมได้โดยไม่ต้องประดิษฐ์ก็จะมีแนวโน้มที่จะพลาดการคลิกที่แพคเกจอื่น ๆ ก้าวร้าวมากขึ้นรับ นอกจากนี้ยังค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการลดการลดกัญชาและเสียงแตก แต่ฟังก์ชั่นนี้โดยเฉพาะที่น่าเสียดายที่ไม่มีตัวเลือกการแสดงตัวอย่างเรียลไทม์

แพคเกจอื่น ๆ ที่ไม่ได้มีการแสดงตัวอย่างแบบ real-time สามารถทำลายจะใช้ แต่บางส่วนให้ผลลัพธ์ที่ดีพอที่จะทำให้ความพยายามที่จะคุ้มค่า:

• คลื่น แก้  มีประสิทธิภาพ declicker ทุกรอบด้วยสิ่งประดิษฐ์น้อยที่สุด ซึ่งแตกต่างจากแพคเกจอื่น ๆ ส่วนใหญ่กล่าวถึงมันจะช่วยให้คุณสามารถตรวจสอบด้วยตนเองและปรับแก้ไขนำไปใช้กับแต่ละคลิก ตอนนี้ผมคิดว่ามันเป็นอาจจะดีที่สุดทุกรอบไม่แพง อัตโนมัติ
• ClickRepair เป็นของใหม่มากและมีจำนวนมากของสัญญา แล้วมันจะช่วยให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในหลายกรณีและฉันรู้ว่านักพัฒนาที่จะทำงานอย่างหนักในการปรับปรุงมัน ในขณะที่ผมจะบอกว่ามันเป็นที่ตราไว้กับคลื่น แก้ แม้จะมีข้อดีแตกต่างกันเล็กน้อยและข้อเสียดังนั้นคุณควรพยายามที่พวกเขาทั้งสองออก
• Groove ช่าง ทำงานเกือบเช่นเดียวกับคลื่น แก้ แต่ก็มีการปรับน้อยมากเพื่อให้คุณสามารถค้นพบได้อย่างรวดเร็วไม่ว่าจะไปทำงานบนแผ่นเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ไม่มีของแพคเกจสำเร็จการซ่อมแซมปรากฏใหญ่จริงๆซึ่งมีการจัดการที่ดีที่สุดด้วยตนเอง โปรดทราบว่าการที่ดีที่สุดคือการทำเช่นนี้คู่มือการแก้ไขขึ้นก่อนที่จะทำงาน declicker อัตโนมัติ นี้เป็นเพราะพ่อใหญ่สามารถสับสนขั้นตอนวิธีการ declicking มักจะเกิดในการเปลี่ยนของพวกเขาด้วย thuds หมองคล้ำและเครื่องหมายซึ่งอยู่ห่างไกลมากขึ้นยากที่จะแยกกว่าพ่อเดิมจึงทำให้พวกเขายากที่จะแก้ไขปัญหาในระยะยาว

แนวทางที่น่าสนใจที่จะ ยกเลิกการทำลาย

ฉันเพิ่งมาในวิธีการที่แนะนำของ ยกเลิกการทำลาย ที่เป็นมั่นเหมาะมูลค่าการส่งผ่าน ผมใช้บัตรเครดิตสำหรับวิธีการนี้ไม่มี; ครั้งแรกที่ผมเห็นมันอธิบายไว้ในเว็บไซต์ ฟอรัมเสียง โดยคนที่เรียกตัวเองว่า “รักหนุ่ม” ปรากฏว่าหัวข้อเดิมจะไม่มีอีกต่อออนไลน์ แต่ทอมเชอร์แมนได้พบ ที่เก็บของมัน และกรุณาส่งผ่านการเชื่อมโยงกับผม

ขั้นตอนสั้น ๆ คือ:

1. ได้รับลายนิ้วมือเสียงจากไฟล์ WAV ที่จะ decrackled ในคำอื่น ๆ ค้นหาส่วนที่มีสัญญาณรบกวนเท่านั้นและเสียงแตกเบา แต่ไม่มีเพลง
2. ใช้ลายนิ้วมือเสียงที่จะทำมากกว่าการลดเสียงรบกวนไฟล์ทั้งหมด แต่การรักษาเพียงเสียง (มากกว่าเพลงลบเสียงรบกวน) คุณจำเป็นต้องทำลดเสียงรบกวนที่โหดร้ายอย่างเป็นธรรม สิ่งที่คุณจะจบลงด้วยเป็นเสียงที่เสียงแตกแสงและบิตของเพลง
3. บันทึกเสียงที่เพิ่งถูกแยกทั้งในไฟล์หรือคลิปบอร์ด
4. เรียกใช้การดำเนินการ declick กว่าเสียง จะก้าวร้าวอย่างเป็นธรรมเพื่อให้เป็นไปค้นหาทุกเสียงแตก ตอนนี้คุณมีสัญญาณรบกวนลบเสียงแตก
5. ผสมวางเสียงที่คุณบันทึกไว้ในขั้นตอนที่ 3 มากกว่าผลมาจากการ declick แต่ กลับ เสียงที่บันทึกไว้ว่าคุณกำลังวาง นี้ทำให้เกิดเสียงที่จะยกเลิกการออกเหลือแค่เสียงแตก แต่ฤๅษี
6. ตอนนี้ผสมวางที่คว่ำเสียงแตกกลับเข้ามาในไฟล์ต้นฉบับ เพราะเสียงแตกจะกลับก็ยกเลิกเสียงแตกในไฟล์ต้นฉบับ

จริงๆมันจะทำงานค่อนข้างดี แต่จำไว้ว่ามันทำงานเฉพาะสำหรับเสียงแตกแสงพื้นหลัง; มันไม่ได้จัดการกับพ่อใหญ่และการคลิก

ดังนั้นวิธีที่จะทำงานนี้ มุมมองของฉันอยู่ที่ ยกเลิกการทำลาย เหตุผลว่าเป็นเรื่องยากที่จะทำคือเนื่องจากการคลิกที่เป็นเสียงแตกมีความกว้างต่ำและจะหายไปได้อย่างง่ายดายภายในเพลงโดยรอบ: นี้จะทำให้การระบุพวกเขายากมาก เมื่อคุณได้แยกเพียงเสียงพื้นหลังและเสียงแตกขั้นตอนวิธีการตรวจจับการคลิกมีงานมากขึ้นเพื่อให้พวกเขาพบว่าการคลิกของแท้ประสบความสำเร็จมาก คุณภาพของการลดเสียงรบกวนจริงๆไม่ได้ที่สำคัญและขั้นตอนวิธีการ declicking สามารถมีความซับซ้อนน้อยตั้งแต่งานของพวกเขาจะถูกปลดเปลื้องอย่างมาก

Younglove อธิบายขั้นตอนโดยใช้ CoolEdit, และเป็นที่แน่นอนตรงไปตรงมามากในการใช้แพคเกจว่าตั้งแต่คุณสามารถตั้งค่าสคริปต์ที่จะทำมัน แต่มันคือการดำเนินการช้ามาก (เครื่องเก่ามากซึ่งเป็น 350MHz AMD K6-2 ซีพียูใช้เวลาประมาณ 6 ชั่วโมงเพื่อ decrackle หนึ่ง LP ใช้วิธีนี้. แล้วซีพียู 1.2GHz Athlon ใช้เวลาประมาณ 50 นาที. ปัจจุบันของฉัน Athlon XP2400 + ใช้เวลาประมาณ 30 นาที) ในหลักการเทคนิคที่จะทำงานร่วมกับแพคเกจใด ๆ ที่สนับสนุนการขั้นตอนที่จำเป็น โปรแกรมเดียวที่ฉันรู้ที่มีในตัวสิ่งอำนวยความสะดวก ยกเลิกการทำลาย อยู่บนพื้นฐานของเทคนิคนี้คือการซ่อมเวฟ

การทำให้เท่าเทียมกัน

ซีรี่ส์บางคนไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความหมองคล้ำความถี่สูงและมันก็คุ้มค่าให้ปลายด้านบนเพิ่มเล็กน้อย ฉันเก็บในฮาร์ดดิสก์เป็นส่วนสั้น ๆ ของเพลง (สกัดแบบดิจิทัลจากซีดี) ซึ่งผมคิดว่าจะมีความสมดุลโทนสีที่เหมาะและการเปลี่ยนแปลงเมื่อกลับมาเล่นในระบบสเตอริโอของฉันและใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงกับที่เพื่อเปรียบเทียบการทำงานในความคืบหน้า มากที่สุดที่ฉันเคยวางอยู่บนเป็นเรื่องเกี่ยวกับ + 6dB จาก 5kHz ขึ้น; นี้มักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นเฉพาะในซีรี่ส์ชำระเงินใหม่ที่อาจจะถูกกดจาก“สูงระยะ” ตรา โดยทั่วไปจะดีที่สุดที่จะไม่คุ้นเคยมากเกินไปกับความสมดุลที่ถูกเลือกโดยคนที่ทำเดิมแผ่นเสียง

การฟื้นฟูและการบีบอัด

การฟื้นฟูเป็นขั้นตอนที่ช่วยให้ยอดไฟล์ WAV มูลค่าที่เป็นไปได้สูงสุด หากมีเหตุผลบางอย่างที่คุณบันทึกไว้ในระดับต่ำเกินไปแล้วฟื้นฟูอาจจะเป็นมูลค่าการทำ

โปรดทราบว่าการฟื้นฟูไม่ได้รับประกันว่าทุกแทร็คจะเสียงเท่าเทียมกันดัง ดังระดับการรับรู้ที่ได้รับอิทธิพลอย่างเท่าเทียมกันโดยช่วงไดนามิกของเพลง การบีบอัดสามารถใช้ในการควอชช่วงไดนามิกซึ่งจะทำให้เสียงเพลงดังขึ้น นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะเสียงมากขึ้น“ราน” การประยุกต์ใช้ในระดับที่แตกต่างกันของการบีบอัดสามารถนำมาใช้เพื่อความสมดุลของเสียงดังของแทร็คจากความหลากหลายของแหล่งที่มา แต่ทราบว่าการบีบอัดมากเกินไปในขณะที่ทำให้เกิดเสียงที่น่าประทับใจแรกสามารถปล้นเสียงของความละเอียดอ่อนของมัน

แพคเกจบางอย่างที่ฉันสามารถให้คำแนะนำที่ให้เท่าเทียมกัน, การฟื้นฟูและการบีบอัดรวม  GoldWave,  ซ่อมคลื่นและ  DCart

สถานการณ์หนึ่งในการฟื้นฟูและการบีบอัดมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์คือเมื่อคุณกำลังรวบรวมแผ่นซีดีจากความหลากหลายของแหล่งที่มาและต้องการที่จะทำให้ทุกแทร็คเสียงดังอย่างเท่าเทียมกัน วิธีการที่จะใช้ที่นี่คือการปกติไฟล์ทั้งหมดที่เลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นข้อมูลอ้างอิงและจากนั้นให้ใช้ในปริมาณที่เหมาะสมของการบีบอัดไฟล์อื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาเสียงดังเท่าอ้างอิง นี่คือพูดง่ายกว่าทำ; หาการตั้งค่าการบีบอัดที่เหมาะสมคือส่วนใหญ่เป็นเรื่องของการทดลองและข้อผิดพลาด ฉันได้เขียนโปรแกรมแชร์แวร์ที่เรียกว่า  ปริมาณ Balancer โดยอัตโนมัติซึ่งกระบวนการนี้ ผมได้ทำจงใจง่ายต่อการใช้งาน มีการเลือกไฟล์ที่จะประมวลผลการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียวไม่ทำงาน มีบางโปรแกรมอื่น ๆ รอบ ๆ (เช่น. Audiograbber) ที่ให้ผู้ใช้ควบคุมมากขึ้น แต่จำเป็นต้องให้คุณปรับการตั้งค่าต่างๆ

การเผาไหม้ CDR

แยกเพลงเป็นไฟล์ WAV เฉพาะกิจ

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับทางเลือกของซอฟต์แวร์การเผาไหม้ CDR, คุณอาจจำเป็นต้องแยกแต่ละเพลงเป็นไฟล์ WAV แยกต่างหาก ซึ่งสามารถทำได้ด้วยความหลากหลายของบรรณาธิการไฟล์ WAV แต่งานที่ง่ายมากโดยใช้ ซีดีคลื่น หรือ  คลื่นซ่อม

การใช้แผ่นคิวเพื่อระบุเพลง

บนมืออื่น ๆ ที่คุณอาจจะมีแพคเกจการเผาไหม้ CDR ที่จะวางแทร็ค (และอาจดัชนี) เครื่องหมายภายในไฟล์ WAV เดียว ในกรณีนี้คุณจะต้องเตรียมความพร้อมคำนิยามที่เหมาะสมในการที่เครื่องหมายเหล่านั้นควรจะเป็นในแฟ้มข้อความง่ายๆที่เรียกว่าแผ่นคิว เช่นเดียวกับการแยกติดตาม ซีดีคลื่น และ คลื่นซ่อม ทำให้การสร้างแผ่นคิวง่าย โปรดทราบว่าถ้าคุณต้องการที่จะตั้งค่าดัชนีเช่นเดียวกับแทร็ค, ซ่อมเวฟสนับสนุนพวกเขา แต่ซีดีเวฟไม่ได้

ลอกออกส่วนหัวและรถพ่วง, การขยายความ บล็อก

ผมไม่เคยเจอหนึ่ง แต่เคยได้ยินข่าวลือว่าบางซอฟแวร์การเผาไหม้ CDR ล้มเหลวที่จะไม่สนใจส่วนหัว WAV ซึ่งจะต้องถูกปล้นจากไฟล์ WAV ก่อนการเผาไหม้ มีโอกาสมากขึ้นก็คือว่าส่วนหัว WAV ที่ไม่ถูกต้องอาจจะไม่ได้สังเกตเห็นโดยแพคเกจการเผาไหม้ CDR ซึ่งคิดว่ามันเป็นข้อมูลเสียงและทำให้มันบน CDR บางข้อมูลการดูแลห้องพักบรรณาธิการไฟล์ WAV สถานที่ในตอนท้ายของไฟล์ WAV และนี้ก็อาจจะต้องมีการปล้นขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์การเผาไหม้ที่คุณใช้ มียูทิลิตี้ที่เรียกว่า StripWave ซึ่งสามารถช่วยให้ที่นี่เป็นและสามารถพบได้ที่  เว็บไซต์ของไมค์ริกเตอร์

ปัญหาของซีดีขนาดบล็อก

ซีดีถูกจัดอยู่ใน“บล็อก” แต่ละบล็อกคือ 1/75 วินาที (ซึ่งเท่ากับ 2,352 ไบต์ของข้อมูล) ติดตามบนแผ่นซีดีจะต้องมีจำนวนที่แน่นอนของบล็อกเมื่อมันถูกเขียน ดังนั้นหากข้อมูลเสียงในไฟล์ WAV ไม่ได้เป็นหลายของ 2352 ไบต์ท้ายของบล็อกที่ผ่านมาอาจจะถูกทิ้งเป็นขยะที่เกิดในคลิกเล็ก ๆ ในการเล่น ซอฟต์แวร์การเผาไหม้ประสงค์แผ่นสูงสุดจากบล็อกที่ผ่านมาด้วยศูนย์ วิธีการหลีกเลี่ยงปัญหาใดเนื่องจากปัญหานี้คือการทำให้แน่ใจว่าไฟล์ WAV ทั้งหมดของคุณเป็นที่แน่นอนของหลายขนาดบล็อก แพคเกจที่แยกแทร็คเป็นไฟล์ WAV แยกต่างหากรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้และให้แน่ใจว่าแยกจะทำในขอบเขตบล็อก

เผาที่เกิดขึ้นจริง

นี่คือตรงไปตรงสวย ส่วนใหญ่ไดรฟ์ CDRW ทันสมัยขณะนี้รวมถึงการป้องกัน เพื่อที่คุณจะไม่จำเป็นต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการหยุดชะงักกับข้อมูลที่ไหลไปยังเตา

ส่วนใหญ่ดิสก์ CDR ว่างเปล่าเหมาะสำหรับการเผาไหม้ความเร็วค่อนข้างสูง ส่วนมากจะไม่รับประกันแม้กระทั่งการทำงานที่น้อยกว่าที่ 4x มันอาจจะไม่ดีที่สุดในการเผาไหม้ที่สมบูรณ์ความเร็วได้สูงสุด (มัก 48x หรือ 52x) ณ วันที่ความเร็วเหล่านี้อัตราความผิดพลาดสามารถเริ่มต้นที่จะคืบขึ้น การเผาไหม้ที่ 16x และ 32x ดูเหมือนว่าเกี่ยวกับการที่เหมาะสมสำหรับแผ่นเสียงในเตาที่สุด แต่โดยทั้งหมดหมายความว่าการทดลองจะเห็นสิ่งที่ดีที่สุดเหมาะสมกับอุปกรณ์ของคุณ

โมเดิร์นอัลตร้า ATA และฮาร์ดดิสก์ SATA สามารถรองรับอัตราการส่งข้อมูลมหาศาล – โดยปกติจะถึง 50MB / วินาที ไม่มีปัญหาในพวกเขารักษาขึ้นกับการเผาไหม้ความเร็วสูงโดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาจะไม่ทำงานในโหมด PIO คือ

บางคนจะอ้างว่าคุณต้องเป็นประจำหรือบางครั้งจัดระเบียบฮาร์ดดิสก์ของคุณ แต่ดิสก์ที่ทันสมัยมีเวลาแสวงหาต่ำเช่นที่ผมไม่รำคาญกับเรื่องนี้มาก ๆ และผมก็ไม่ได้มีรถไฟเหาะยัง

ติดตามที่ครั้งหนึ่งเคยเผาไหม้สามารถนำมาใช้และมีความสามารถในการลดช่องว่างตัวแปรของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์บางอย่างสามารถทำได้ในการเข้าหาแผ่นดิสก์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นผล แต่ตรงไปตรงทั้งหมดนี้เล่นซอเกี่ยวกับการเป็นเพียงรอบรอบปัญหาพื้นฐานซึ่งก็คือว่า แผ่นเสียงจะทำดีที่สุดในแผ่นดิสก์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นโหมดระยะเวลา

เกี่ยวกับ CDR ซอฟต์แวร์การเผาไหม้: สำหรับการสร้างซีดีเสียงผมใช้ในการแนะนำของ Goldenhawk CDRWin แต่ก็มีมาให้ความสนใจของฉันว่าคนจำนวนมากจะมีปัญหากับ บริษัท นี้ วิธีการด้วยความระมัดระวัง

โปรแกรมฟรีแวร์ที่ดีมากสำหรับการเผาไหม้ซีดีเสียงเป็น  Burrrn มันง่ายที่จะใช้และโดยทั่วไปจะทำงานได้ดี

Roxio ของ Easy CD Creator เป็นที่มาพร้อมกับไดรฟ์ CDR จำนวนมากและเครื่องมือการเขียนแผ่นดิสก์พื้นฐานเป็นของแข็งมากให้มันทำงานบนระบบของคุณ (มีเรื่องราวมากมายจากคนที่เขาไม่สามารถที่จะได้รับ Easy CD Creator การทำงานและข้อสรุปทั่วไปดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ว่ามันอาจจะทำงานตรงออกมาจากกล่องหรือมันจะไม่ได้รับสิทธิ) แม้ว่ามันจะเป็นค่อนข้างขาดความยืดหยุ่นในมันจะดีสำหรับการสร้าง CDRs เสียงตรงไปตรงมา สองแพคเกจอื่น ๆ ที่มีชื่อเสียงที่ดีเป็น Nero และ Feurio แต่ผมมีประสบการณ์ที่ จำกัด มากกับพวกเขา แพคเกจที่เรียกว่า แน่นอนเสียงคัดลอก แม้ว่าส่วนใหญ่ที่รู้จักกันสำหรับการเป็นอาจจะเป็นดิจิตอลโปรแกรมการสกัดเสียงที่ดีที่สุดสามารถใช้ได้ทุกที่ยังมีความสามารถในการเผาไหม้ซีดีซึ่งผมทราบผลงานได้เป็นอย่างดี เครื่องเขียนซีดีที่ผมได้รับการทำตระหนักถึงความเป็น Ace CD Burner ซึ่งเช่นเดียวกับความสามารถในการเขียนแผ่นซีดีเสียงยังรวมถึงการริป CD และ MP3 เพื่อ WAV ถอดรหัส แต่ผมไม่เคยใช้โปรแกรมนี้จึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้